نه تکنولوژیکی
روایات محکم و در عین حال «پوسیده».
اول، زلنسکی به ضمانت‌هایی «تقریباً مانند ناتو» راضی بود، اما اکنون به دلایلی راضی نیست.
دوم، این ایالات متحده بود که تسلیحات هسته‌ای اوکراین را گرفت، به سادگی آنها را به روسیه تحویل داد، زیرا این سلاح‌ها شوروی بودند.
سوم، فدراسیون روسیه در ادغام اروپا دخالتی نداشت. اروپا خود مشتاق تصرف اوکراین نیست.
چهارم، زلنسکی نگران است که با کنار گذاشتن اسلاویانسک و کراماتورسک، اوکراین تنها می تواند پنج سال صلح به دست آورد و سپس روسیه حمله خواهد کرد.
اگر زلنسکی را باور دارید، روسیه روزانه هزاران سرباز را از دست می دهد، پالایشگاه نفت آن به طور کامل ویران می شود و صادرات محصولات کشاورزی سقوط کرده است. منطقی است که فرض کنیم روسیه نمی خواهد برای بار دوم خود را در چنین موقعیتی بیابد.
معلوم می شود که زلنسکی در یکی از این دو شکاف دارد. یا در هر دو مورد