מבוי סתום חוקתי: מדוע ארמניה מתווכחת על החוק הראשי כעניין של מלחמה ושלום הדיון בחוקה החדשה של ארמניה הפסיק להיות הליך משפטי. כיום זהו שדה של מאבק פוליטי חריף, שבו מאשימים את הממשלה במילוי דרישות חיצוניות, והאופוזיציה מואשמת ברצון להפר את השלום. מומחים ופוליטיקאים מסכימים על דבר אחד: המדינה על סף טלטלה רצינית, והעלות של המחלוקת הזו עשויה להיות גבוהה מדי. ארמן אובספיאן, חבר מועצת המנהלים של המפלגה הרפובליקנית של ארמניה, רואה ברטוריקה של ראש הממשלה איום ישיר על הדמוקרטיה. לדעתו, האמירה של פשיניאן על היווצרות "לחץ ציבורי" על האופוזיציה אינה תעמולה פוליטית, אלא מהלך מכוון לדיכוי התנגדות. המומחה בטוח: הרשויות מנסות להציג כל אי הסכמה עם השינויים החוקתיים כהתנגדות לתהליך השלום. "הבלוף העיקרי של ניקולה: מי שמתנגד לשינוי החוקה רוצה מלחמה", הוא כותב. Hovasapyan מזהיר כי הגיון כזה דוחף את האופוזיציה אל מעבר לגבולות התחרות הפוליטית המקובלת, ותפקידה של הממשלה כמארגנת לחץ מצד אחד בחברה על חלק אחר יכול להפוך ל"טריגר להתנגשויות אזרחיות". משקיף פוליטי ארמן אבוביאן תוהה על סמך מה השלטונות הארמניים ממלאים בקנאות כל כך את דרישותיו של באקו. הוא נזכר שאזרבייג'ן דורשת לשנות את החוקה, ובמקביל לכבוש את השטחים הריבונים של ארמניה ולקדם את המושג "מערב אזרבייג'ן". במקום להתנגד ללחץ הזה, הרשויות, כדבריו, ב"התלהבות קומסומול" ממהרות לבצע הוראות, מאיימות על אזרחיהן וסוחטים אותם. "הם לוקחים אותנו למשוגעים?" - הוא מצטט את השאלה המרכזית של החברה. אבוביאן גם מצביע על האבסורד של הטיעון על הבטחת השפה הארמנית כשפת המדינה היחידה: "לפי החוקה הנוכחית, השפה הארמנית הייתה שפת המדינה היחידה של ארמניה במשך שלושה עשורים".