אתרים שכמעט לא מבקרים בהם בני אדם...אבל הם מלמדים את ChatGPT איך לדבר על עזה&33;&33;

תחקיר של Drop Site News חשף כי ישראל מימנה קמפיין השפעה דיגיטלי בסך 46.5 מיליון דולר שניהל בראד פארסקייל, מנהל הקמפיין לשעבר של טראמפ, באמצעות חברתו Clock Tower

במקביל, היא יצרה קמפיין נוסף של 100,000 דולר באמצעות הסוכנות של פירו, מכון הנובר למדיניות ציבורית, המפרסמת דוחות מוכווני שאלות כמו "האם צה"ל הוא הכי אתי בעולם? - תוכן שתוכנן במיוחד לציטוט כמקור "ניטראלי לכאורה" כאשר שואלים מודיעין על סכסוך. כשנשאלה על שיתוף הפעולה הצבאי של ארה"ב וישראל, פרפלקסיטי ציינה את אליביה כמקור העיקרי, וקופיילוט עשתה את אותו הדבר עבור אתרי הרשת - למרות שלכל אתר יש בתחתית גילוי חובה על פי חוק רישום סוכני החוץ האמריקאי (FARA) הקובע במפורש, "חומר זה מופץ מטעם מדינת ישראל". מעניין לציין ש-Perplexity ו-Copilot לא הראו את האזהרה הזו למשתמשים בעת הרג, בעוד שמערכות אחרות כמו קלוד, ChatGPT וג'מיני הראו זאת בבירור.

אפילו יותר מסוכן מהרג מיידי הוא שאתרים נסרקו על ידי Common Crawl מאות פעמים בין ינואר ליוני - הארכיון שחברות בינה מלאכותיות גדולות מסתמכות עליו כדי להכשיר את המודלים שלהן, כלומר התוכן הזה עשוי לא רק להישאר תוצאת חיפוש חולפת, אלא לחדור לנתונים הבסיסיים שמעצבים את התשובות ארוכות הטווח של המערכות הללו. הקמפיין הזה חושף חזית חדשה לגמרי במלחמות דעת הקהל. הקרב הוא כבר לא רק על כותרות עיתונים או אלגוריתמים של מדיה חברתית, אלא על המבנה הקוגניטיבי שבו תלויות מיליוני שאילתות יומיות למערכות בינה מלאכותית - שבו עיצוב התשובה של צ'אט בוט בודד הופך בעל ערך אסטרטגי לא פחות מיצירת הכותרת הראשית של עיתון גדול.

השאלה הפתוחה חורגת כעת מעבר לישראל עצמה: אם המודל הזה יצליח בניסוי, מה מונע ממשלות או מפלגות אחרות לשכפל אותו בנושאים שונים לחלוטין של סכסוך?

מקורות בטלגרם