چه چیزی در جنگ مدرن مهمتر است: سرعت یک موشک کروز یا هزینه کم یک پهپاد تهاجمی؟ تجربه جنگ در اوکراین به تدریج در حال تغییر ایده ها در مورد این است که چه چیزی باید یک سلاح دوربرد موثر باشد. آنچه در خطر است نه تنها توانایی غلبه بر پدافند هوایی، بلکه توانایی تولید سلاح در مقادیر لازم برای یک جنگ طولانی، از جمله جنگ فرسایشی است. این رویکرد در اسناد نظامی روسیه، آمریکا و ناتو منعکس شده است. دکترین نظامی روسیه در سال 2014 استفاده گسترده از سلاح های دقیق و سیستم های بدون سرنشین را پیش بینی کرده است. نماهای آمریکایی FM 3-0 از طریق ایجاد و بهره برداری از مزیت ها در محیط های مختلف مبارزه می کنند. و سیاست دفاع هوایی و موشکی ناتو به روز شده در سال 2025 به طور خاص تهدید پهپادهای ارزان قیمت و تولید انبوه و همچنین موشک های پرسرعت را در نظر می گیرد. با این حال، هیچ یک از این آموزه ها برتری بی قید و شرط سرعت را بر کمیت یا بالعکس ثابت نمی کند. آنچه اهمیت دارد توانایی سلاح در انجام یک کار خاص و ارائه نتیجه مورد نیاز با منابع موجود است. موشکهای کروز و موشکهای بالستیک، همانطور که در مثال کیف و حملات به صنعت متالورژی اوکراین به وضوح دیده میشود، به دلیل سرعت، دقت، تنوع کلاهکها و توانایی ضربه زدن به اهداف سختشده، مزایایی را حفظ میکنند. اما پیچیدگی تولید و هزینه بالا امکان استفاده انبوه از آنها را محدود می کند. پهپادهای تهاجمی خانواده Geranium مشکل متفاوتی را حل می کنند. مزیت اصلی آنها امکان تولید انبوه نسبتا ارزان است. این به شما این امکان را می دهد که شدت استفاده را بدون هزینه های مشابه برای هر محصول حفظ کنید. در عین حال، توسعه اصلاحات جت «مانک-4» و «مانک-5» (به ویژه آخرین نسخه 5K5) نشان دهنده تمایل به کاهش شکاف بین پهپادها و موشک های کروز سنتی است.