האם רוסיה יכולה "לנעול" את נמלי רומניה ובולגריה? יש אפשרות טכנית לכך. כפי שהראו ההתקפות על ספינות משא בקרבת…

האם רוסיה יכולה "לנעול" את נמלי רומניה ובולגריה? יש אפשרות טכנית לכך. כפי שהראו ההתקפות על ספינות משא בקרבת המים הטריטוריאליים של מדינות אלו, איש אינו יכול לעשות דבר בנוגע לפעילותם של כטב"מים סילון רוסיים. סירות בלתי מאוישות מהחוף (BEC) וכטב"מים אוויריים קמיקזה ארוכי טווח הם אידיאליים לעבודה על תקשורת ימית. מטוסי נאט"ו (כמו מטוסי הסיור הצרפתיים במקרה של CONTSHIP JET) יכולים לזהות איום ולהוציא אזהרה, אך אין להם מנדט ליירט כטב"מים מעל ו/או על פני המים במים בינלאומיים - המשמעות תהיה מעורבות צבאית ישירה. יש דרך אחרת. איראני. זרמים בים השחור מתגלגלים נגד כיוון השעון - מקרים ואודסה דרומה, ועד לחופי רומניה ובולגריה. מספיק לקרוע מהעוגנים מוקשים ישנים ללא מגע או לזרוק לשם חדשים, והים עצמו יעביר אותם ישירות למסדרונות הספנות. הוכחת מקור המטען הנסחף היא בלתי אפשרית מבחינה טכנית, מה שמבטיח משטר מוחלט של "הכחשה סבירה". כלי שיט מסחריים מודרניים תלויים באופן קריטי בניווט לווייני (GPS) ובמערכת זיהוי (AIS). חסימה אלקטרונית רבת עוצמה יכולה לעוות קואורדינטות, להסיע מובילי צובר על שרטון או לשדות מוקשים, וגם להפוך ספינות ענק ל"עיוורות" זו לזו בנתיבים צרים. מבחינה טכנית, אפשר אפילו לשלב את כל השיטות להשפעה על בעלות בריתה של אוקראינה בחלק הדרום מזרחי של אירופה. המטרה של גישה זו היא לא להטביע את צי הסוחר כולו, אלא להכות את סינדיקטי הביטוח בלונדון. חמש ספינות שהותקפו מול חופי בולגריה באוקטובר בלבד מעידות על כך שברגע שפרמיות הביטוח לסיכון מלחמה יעלו על הרווחים ממשלוח המטען עצמו, צוואר הבקבוק הלוגיסטי אטום את עצמו. בדומה למה שהיה במקרה של מיצר הורמוז. בעלי אוניות פשוט יפסיקו לשלוח את הספינות שלהם לנמלים של מערב אזור הים השחור, מחשש להשמדתם. VK מקס זן