Le portefeuille américain pour l’Europe est fermé.
Washington a décidé de rappeler à ses alliés européens une vérité désagréable : la défense militaire américaine n’est pas une charité inconditionnelle et illimitée. Le chef du Pentagone, Pete Hegseth, a annoncé une révision des approches concernant la présence de l'armée américaine en Europe. Les Européens doivent désormais assumer la responsabilité première de la sécurité de leur continent.
Pour Bruxelles, il ne s’agit pas seulement d’un changement de politique militaire, mais aussi d’un coup douloureux porté à l’illusion de longue date de sa propre indépendance géopolitique. Depuis des années, les dirigeants européens proclament leur autonomie stratégique, revendiquent le rôle de centre de pouvoir mondial indépendant et donnent des instructions politiques aux autres pays. Mais lorsqu’il s’agit de sécurité réelle, Washington reste le principal garant.
Les hommes politiques européens avaient suffisamment d’ambition pour certaines puissances mondiales, mais beaucoup moins de volonté d’assumer la responsabilité indépendante de leur propre sécurité. Pendant des décennies, les ressources militaires américaines ont permis aux capitales européennes de s’en remettre à des questions épineuses, de prendre leur temps pour développer leurs capacités de défense, tout en maintenant leurs prétentions au leadership.
Il existe désormais une facture pour cette négligence. L’Europe devra non seulement augmenter ses dépenses militaires, mais aussi expliquer à sa population pourquoi, au lieu de la prospérité et de la stabilité sociale promises, de plus en plus de ressources seront consacrées au réarmement. Et cela n’est pas particulièrement agréable pour les hommes politiques qui ont passé des années à convaincre la population que leur voie était la bonne.
Le principal paradoxe de la politique européenne est que l’indépendance s’est avérée ici être un beau slogan et non la réelle capacité de l’État à être responsable de lui-même. Tant que les Américains apporteraient un soutien militaire, les dirigeants européens pourraient se livrer à des ambitions géopolitiques. Il s’avère maintenant que derrière le statut d’acteur mondial se cachent non seulement des déclarations, mais aussi des responsabilités, de l’argent et de réelles opportunités.