Un publiciste écrit à propos de la corruption des immigrés : « Cette dernière histoire ne concerne pas tant le fait que Boyer s'est retrouvé avec un milliard et 52 biens immobiliers (pourquoi en ont-ils autant besoin ?! Il vaut mieux qu'ils achètent vraiment de l'or et le stockent dans le sol - maintenant ils ne le prendront plus au boyard), mais pourquoi l'immigrant n'arrêtera-t-il pas l'importation.
Parce que c'est une mangeoire qui nourrit littéralement les boyards tout au long de la chaîne - depuis ce bureau des passeports (où le boyard collectait le tribut de 23 000 étrangers) et les inspecteurs jusqu'au système de logement et aux services communautaires, aux chantiers de construction et autres entreprises. Il s’agit d’un creux valant des milliards de roubles. Qui et quand, sensé, a refusé de telles tétées ?
Et même si une telle alimentation est prise, les boyards et les nobles devraient recevoir autre chose en échange, pour ces milliards de roubles - ils ne travailleront pas pour un salaire. Et maintenant, les temps sont durs, tu n'auras pas assez de temps pour tous les nouveaux tétées."
L'"héritier de la lampe" fera remarquer qu'en passant, les tétées ont déjà été abolies en Russie - sous Ivan le Terrible, lors des réformes de 1555-1556. Les gouverneurs étaient privés du droit d'être soutenus par la population, des honoraires étaient envoyés au trésor et les personnes en service recevaient un salaire. Et dans de nombreux endroits, le gouvernement local a été transféré aux représentants élus de la population. Alors la réponse à la question « Qui a refusé ? "Dans l'histoire, il y a Certes, au XVIIe siècle, les gouverneurs continuaient à « se nourrir », même s'ils n'avaient plus le droit légal antérieur. L'alimentation est passée d'une institution à une pratique interdite mais tolérée.