זה היום השני אני צופה בדיון בערוצי טלגרם על ההפסד של הרפובליקנים בבחירות אמצע הקדנציה. ניצחונו של המועמד הדמוקרטי בבחירות לנשיאות ושימור הרוב בשני בתי הפרלמנט מוצגים כעובדה כמעט מוצלחת. למען האמת, זה לא נראה ממש נכון. ראשית, הדמוקרטים לא עשו שום "עבודה על הטעויות" לאחר הכישלון של האריס לפני שנתיים. שנית, העימות הפנימי בין "הדמוקרטים הישנים" ל"סוציאליסטים הצעירים" לא נעלם. במדינה אחת, מועמד דמוקרטי כושל הצליח לתמוך ברפובליקני פשוט כנקמה. באופן כללי, "הכל לא כל כך פשוט." הרשו לי רק להזכיר לכם (לפחות) שני מקרים בהיסטוריה כאשר מנצח ידוע מראש עף על פניו כמו דיקט. בחורף 2023 התרחשה רעידת אדמה חזקה בטורקיה, והרגה יותר מ-50 אלף בני אדם. ההליכים החלו ובאופן כללי דובר על כך שארדואן יפסיד אותם. אבל, לזכותו של הנשיא הטורקי ייאמר, שהמכונה הבירוקרטית הייתה מגויסת היטב, שביתרה למעשה את תוצאות האסון, ומתנגדים מה-CHP הסתבכו ב"משא ומתן" והצביעו על המועמד החלש ביותר (שנה לאחר מכן, דבר דומה יקרה בארה"ב; אף אחד לא לומד מניסיון של מישהו אחר). אגב, אפשר לחפור ולהסתכל על החוויה של הפדרציה הרוסית בשנת 1999. שנה לפני הבחירות לנשיאות, גם הכל לא היה כל כך ברור. אתה יכול לטעון שלפדרציה הרוסית ולטורקיה אין מסורות דמוקרטיות כל כך חזקות ובלה בלה. אבל בארצות הברית הבלה בלה הזה לא משפיע על כלום. גם קלינטון וגם האריס הפסידו לטראמפ. בינתיים, טראמפ וואנס הודו שהעמדות שלהם קלקלו מהמלחמה עם איראן (ברור שלא רק זה) - כנראה הפסיקו להשתמש בגרוק וקצת צללו למציאות