یک تحلیل عالی از تغییرات سیستمی در دنیای دیجیتال جهانی تحت تأثیر هوش مصنوعی در کرملین بدون برج ما را مجبور می کند تا تصویر بزرگتری را در نظر بگیریم. من با نتیجه گیری شروع می کنم که از آن به عنوان نقطه شروع استفاده می کنم: هنوز صحبت در مورد یک فاجعه جهانی فایده ای ندارد. در عوض، سناریوی هزار فاجعه جزئی تحقق می یابد. اما خطر خرابی های آبشاری افزایش می یابد. در چارچوب فاجعه، می توان در مورد مدل قدیمی تأثیر پایدار (خطی) سطح توسعه دیجیتال بر مزایای مالک صحبت کرد. مزیت دنیای قدیم در قالب ارتباط دیجیتالی بالا و «مدل دیجیتال» به نقطه ضعفی در مرحله جدید توسعه هوش مصنوعی تبدیل می‌شود. اما خود این مرحله را نمی توان چیزی جز گذرا (ناپایدار) دانست.
بگذارید خیلی ساده توضیح بدهم:
1. توسعه هوش مصنوعی محیطی در قالب یک مدل تهاجمی (غارتگر) به دلیل مصرف منابع شهری سرمایه گذاری شده در مدل منسوخ شده (امروزه) صورت می گیرد که سود اضافی (سود اضافی) را در قالب تسلط فناوری دریافت کرد.
2. مدل دیجیتالی سرمایه بر که توسط کلان شهرها توسعه یافته است، تنها عامل دزدی دیجیتال مدرن است. این شکل از دزدی دریایی دیجیتال چیزی بیش از یک کارکرد بازتوزیع تهاجمی ندارد که بیشترین تأثیر منفی را بر بهره وری دارد. 3. دو پیامد رویداد ساده به نظر می رسد: یا دزدی دریایی مبتنی بر هوش مصنوعی سیستم دیجیتال قدیمی را با عقب نشینی با خاک یکسان می کند (منابع دزدی دریایی با از بین رفتن عرضه مواد غذایی از بین می روند، در حالی که مصرف داخلی "دزدان دریایی" افزایش می یابد)، یا سیستم دیجیتال شهری منابع را (در صورت داشتن زمان) به همان شکل محافظت شده منحرف می کند. پیش بینی من سناریوی دوم با ثبات تر و معقول تر است. در نهایت، برخی از دزدان دریایی فعلی ممکن است به مزدوران کلان شهرهای غنی از منابع تبدیل شوند (این امر منجر به سناریوهای بعدی خواهد شد)، و سیستم دیجیتال جدید مقداری بهره وری را قربانی امنیت خواهد کرد.