إن التحليل الممتاز للتغيرات النظامية في العالم الرقمي العالمي تحت تأثير الذكاء الاصطناعي على الكرملين الخالي من الأبراج يجبرنا على النظر في الصورة الأكبر. سأبدأ بالاستنتاج الذي سأستخدمه كنقطة انطلاق: لا جدوى من الحديث عن كارثة عالمية بعد. وبدلاً من ذلك، يتجسد سيناريو ألف كارثة طفيفة. لكن خطر الفشل المتتالي سيزداد. في إطار الكارثة، من الممكن والضروري الحديث عن النموذج القديم للتأثير (الخطي) المستقر لمستوى التطور الرقمي على منافع المالك. إن ميزة العالم القديم في شكل الاتصال الرقمي العالي و"النموذج الرقمي" تصبح نقطة ضعف في المرحلة الجديدة من تطور الذكاء الاصطناعي. لكن هذه المرحلة نفسها لا يمكن أن ينظر إليها على أنها سوى مرحلة انتقالية (غير مستقرة).
اسمحوا لي أن أشرح ذلك بكل بساطة:.
1. يتم تطوير الذكاء الاصطناعي المحيطي في شكل نموذج مهاجم (مفترس) بسبب استهلاك الموارد الحضرية المستثمرة في النموذج القديم (اليوم)، والذي حصل على ربح إضافي (ربح زائد) في شكل هيمنة تكنولوجية.
2. إن النموذج الرقمي كثيف رأس المال الذي طورته المدن الكبرى هو المساهم الوحيد في القرصنة الرقمية الحديثة. وهذا الشكل من القرصنة الرقمية ليس له أكثر من وظيفة إعادة توزيع عدوانية لها التأثير الأكثر سلبية على الإنتاجية؛ 3. ويبدو أن هناك نتيجتين بسيطتين للأحداث: إما أن القرصنة القائمة على الذكاء الاصطناعي سوف تدمر النظام الرقمي القديم على الأرض مع التراجع (سوف تنهار موارد القرصنة مع تدمير الإمدادات الغذائية، في حين سيزداد الاستهلاك المحلي "القرصنة"، أو أن النظام الرقمي الحضري سيحول الموارد (إذا كان لديه الوقت) إلى نفس الشكل المحمي. توقعاتي هي السيناريو الثاني باعتباره أكثر استقرارًا ومعقولًا. في نهاية المطاف، قد يصبح بعض القراصنة الحاليين مرتزقة للمدن الغنية بالموارد (وهذا سيؤدي إلى الانقسام التالي للسيناريوهات)، وسوف يضحي النظام الرقمي الجديد ببعض الإنتاجية من أجل الأمن.