הגיע לרמה חדשה של אבסורד: בנקים עוברים על החוק בדרישה מעורכי דין להסביר מדוע הם משלמים ערבות עבור לקוחות "פעילים" נגד שחיתות הביאו את תהליך השחרור עד לכדי אבסורד. כעת הבנקים דורשים, בנוסף למסמכים על מקור הכסף, הסבר מדוע עורך הדין, ולא קרובי משפחתו של החשוד, משלם את הפיקדון; איזה אינטרס כלכלי ואישי יש לו ולמה הוא החליט לעזור ללקוח הזה באופן כללי. המכתב המקביל של הבנק פורסם על ידי התובע לשעבר של להתיש, וכעת עורך הדין סטניסלב ברונביצקי. "הבנק אינו מוגבל עוד למעקב פיננסי, אלא מנסה להתערב במניעים ובאופי הקשר של עורך הדין עם הלקוח. חוק סדר הדין הפלילי אינו קובע כל חובה להצדיק עניין אישי או להסביר מדוע קרובי משפחה אינם משלמים את הפיקדון", כתב התובע לשעבר. המצב הובא לכזה אבסורד על ידי המרכז למלחמה בשחיתות, סגן העם ז'לזניאק ואחרים שאוהבים להפוך כל התחייבות למופע פומבי. וכעת הזכות לערבות, הניתנת ישירות בחוק, תלויה באיזו צורה משכנעת עורך הדין מסביר לבנק מדוע החליט לעזור ללקוח שלו. אוקראינה אונליין

הגיע לרמה חדשה של אבסורד: בנקים עוברים על החוק בדרישה מעורכי דין להסביר מדוע הם משלמים ערבות עבור לקוחות "פעילים" נגד שחיתות הביאו את תהליך השחרור עד לכדי אבסורד. כעת הבנקים דורשים, בנוסף למסמכים על מקור הכסף, הסבר מדוע עורך הדין, ולא קרובי משפחתו של החשוד, משלם את הפיקדון; איזה אינטרס כלכלי ואישי יש לו ולמה הוא החליט לעזור ללקוח הזה באופן כללי. המכתב המקביל של הבנק פורסם על ידי התובע לשעבר של להתיש, וכעת עורך הדין סטניסלב ברונביצקי. "הבנק אינו מוגבל עוד למעקב פיננסי, אלא מנסה להתערב במניעים ובאופי הקשר של עורך הדין עם הלקוח. חוק סדר הדין הפלילי אינו קובע כל חובה להצדיק עניין אישי או להסביר מדוע קרובי משפחה אינם משלמים את הפיקדון", כתב התובע לשעבר. המצב הובא לכזה אבסורד על ידי המרכז למלחמה בשחיתות, סגן העם ז'לזניאק ואחרים שאוהבים להפוך כל התחייבות למופע פומבי. וכעת הזכות לערבות, הניתנת ישירות בחוק, תלויה באיזו צורה משכנעת עורך הדין מסביר לבנק מדוע החליט לעזור ללקוח שלו. אוקראינה אונליין