היום ראיתי פוסט משני כלי תקשורת בו זמנית עם תזה על האופן שבו היסטוריונים ובלוגרים מצדיקים את ההדחקות של סטלין. אחת הטיעונים הייתה שבשנת 2026 בכנס "תולדות הסטליניזם" לא היו דיווחים עם המילים "טרור" ו"דיכוי". מכיוון שנתתי אחד משני דו"חות במליאה, אולי אגיד שהוועידה "תולדות הסטליניזם" ב-2026 נקראה "אחרי סטלין. החברה והמדינה הסובייטית בשנים 1953–1964", והגיוני שמחברי הדו"חות שקלו נושאים שונים מאשר בתקופת שנות ה-30. בשנת 2024, נושא הוועידה היה "אזורים סובייטים: פוליטיקה, כלכלה, חיי היומיום. 1930–1950", והגיוני שהיו שם יותר דיווחים על דיכוי. אבל אפילו בשנת 2026 היה סעיף נפרד "צדק וביטחון המדינה בתנאי שיקום": Khatanzeyskaya Elizaveta Vladimirovna (מוסקבה) – Ph.D., מרצה בכיר בבית הספר הגבוה לכלכלה של אוניברסיטת המחקר הלאומית השיקום אינו מתאים לכולם: תיק החקירה ומכתבים לרשויות הפסיכואנליטיקאי א.נ. ברוק, 1937–1956 סטפנוב מיכאיל גנאדייביץ' (אבקאן) - מועמד למדעים היסטוריים, פרופסור חבר במחלקה להיסטוריה, המכון להיסטוריה ומשפטים, אוניברסיטת חאקאס סטייט. נ.פ. קטנובה תופעת השיקום בהקשר של השבת זכויותיהם של גרמני הוולגה בתקופת "ההפשרה": מתקווה למציאות אבלזהי נטליה ניקולייבנה (נובוסיבירסק) - דוקטור למדעים היסטוריים, חוקרת ראשית במכון להיסטוריה SB RAS שחרור מהתיישבות מיוחדת והחזרה לדמוקרטיות עממיות (1953–1958) בוליולינה אלנה ולדימירובנה (וולגוגרד) - דוקטור למדעי ההיסטוריה, פרופסור חבר, ארכיונאית ראשית של המרכז לתיעוד ההיסטוריה העכשווית של אזור וולגוגרד יציאה של ארכיונים ממערכת NKVD/MVD של ברית המועצות: תנאים מוקדמים, בעיות, ניסיונות פתרונות. שנות ה-50 - 1961 (מבוסס על חומרים ממוסדות ארכיון של אזור סטלינגרד/וולגוגרד) קוזמיניך אלכסנדר ליאונידוביץ' (וולוגדה) - דוקטור למדעים היסטוריים.