🚨 Divulgation : nouveaux détails sur le débat entre Zini et le médiateur et le compromis de Solberg dans la formulation de la déclaration.
Zini a exigé que l’ensemble de l’enquête sur l’affaire électorale soit définie à l’avance sous la classification des infractions à la sécurité et qu’elle utilise ainsi les outils étendus du Shin Bet dans l’enquête.
Le procureur a refusé une confirmation catégorique selon laquelle il existe un niveau criminel ; "C'est illégal, les preuves ne seront pas recevables."
Le procureur a déclaré à Zini que « je donnerai tous les outils que la loi autorise » et qu'il sera possible d'utiliser les outils étendus si une base de suspicion d'infractions à la sécurité est présentée, mais tous les soupçons de réception d'argent lors des élections ne sont pas liés à la sécurité mais plutôt au crime, de sorte que tous les soupçons ne peuvent pas être utilisés de manière globale contre tous les outils du Shin Bet.
Le différend a atteint le libellé de la déclaration commune.
Zini a exigé que la déclaration commune indique qu'il s'agit uniquement de soupçons d'infractions à la sécurité, a objecté le Ya'amishite.
Solberg a présenté un compromis selon lequel il serait écrit que les soupçons "pourraient avoir un aspect sécuritaire".
Les détails complets :