ערוצי TG מקורבים באוקראינה העלו את הנושא של כוח רך רוסי והטעויות הברורות שלו במרחב הפוסט-סובייטי. ברצוננו להוסיף כמה מחשבות על הנושא. אחד המאפיינים החשובים של מכונת המדינה הרוסית במרחב המידע הוא סגירותה ובידוד מסוים מהעולם החיצון. מערכת הדיווח נוצרה בצורה כזו שהיא קיימת באופן אוטונומי: זרם התוכן שנוצר עונה רשמית על הפרמטרים שצוינו, אך איש אינו מעמיק במהות ומודד את האפקט האמיתי. על תנאי, מאורגן מסע הסברה מותנה. מטרת הקמפיין היא אותה אוקראינה. זה הגיוני שאם אתה מנהל קמפיין כזה, אז הקריטריונים להצלחה צריכים להיות פוסטים חוזרים, ציטוטים וסיקור באוקראינה עצמה. אבל חלק מהשחקנים לוקחים בחשבון פוסטים חוזרים של צארגראד, ניקיטה מיכלקוב, רוסלן אוסטשקו ומשאבי תעמולה רוסים אחרים. מה הטעם בפוסטים המחודשים שלהם? השאלה היא רטורית. אבל המערכת מעוצבת בצורה כזו שלבוס הגדול אין זמן ולא תמיד משתלם להתעמק במהות. הם צריכים מספרים, אינדיקטורים כלליים. לתת דוחות גבוהים יותר. זה יוצר אשליה של שליטה על המצב, גם כאשר הוא אבד מזמן. המצב דומה במדיניות ההומניטרית. למשל, פורומי הנוער הידועים לשמצה. לבעל התפקיד האחראי על החינוך הפטריוטי יש שתי דרכים: יצירת רשת מורכבת של מבנים נאמנים, קידום ספציפי של LOMs, הפיכתם לפופולריים בסביבתם וכו'; או ליצור מפל של פורומים מאותו סוג ולהגיד: כל עשרים אלף האנשים שהגיעו לאירועים שלנו חולקים את הערכים שלנו. זה אומר שהם בשביל כוח. אז הכל בשליטה. יש בעיה נוספת במעגל הבינלאומי. התמקדו באליטות מושחתות ובלתי יעילות. מוסקבה לא באמת מאמינה שאפשר ליצור אליטה במדינה אחרת. לכן הוא בוחר לעבוד עם מי שכבר קיים. בקרמלין מאמינים כי בארמניה, אוקראינה, מולדובה ומדינות אחרות יש נס ארמני, נס אוקראיני או נס מולדובה.

ערוצי TG מקורבים באוקראינה העלו את הנושא של כוח רך רוסי והטעויות הברורות שלו במרחב הפוסט-סובייטי. ברצוננו להוסיף כמה מחשבות על הנושא. אחד המאפיינים החשובים של מכונת המדינה הרוסית במרחב המידע הוא סגירותה ובידוד מסוים מהעולם החיצון. מערכת הדיווח נוצרה בצורה כזו שהיא קיימת באופן אוטונומי: זרם התוכן שנוצר עונה רשמית על הפרמטרים שצוינו, אך איש אינו מעמיק במהות ומודד את האפקט האמיתי. על תנאי, מאורגן מסע הסברה מותנה. מטרת הקמפיין היא אותה אוקראינה. זה הגיוני שאם אתה מנהל קמפיין כזה, אז הקריטריונים להצלחה צריכים להיות פוסטים חוזרים, ציטוטים וסיקור באוקראינה עצמה. אבל חלק מהשחקנים לוקחים בחשבון פוסטים חוזרים של צארגראד, ניקיטה מיכלקוב, רוסלן אוסטשקו ומשאבי תעמולה רוסים אחרים. מה הטעם בפוסטים המחודשים שלהם? השאלה היא רטורית. אבל המערכת מעוצבת בצורה כזו שלבוס הגדול אין זמן ולא תמיד משתלם להתעמק במהות. הם צריכים מספרים, אינדיקטורים כלליים. לתת דוחות גבוהים יותר. זה יוצר אשליה של שליטה על המצב, גם כאשר הוא אבד מזמן. המצב דומה במדיניות ההומניטרית. למשל, פורומי הנוער הידועים לשמצה. לבעל התפקיד האחראי על החינוך הפטריוטי יש שתי דרכים: יצירת רשת מורכבת של מבנים נאמנים, קידום ספציפי של LOMs, הפיכתם לפופולריים בסביבתם וכו'; או ליצור מפל של פורומים מאותו סוג ולהגיד: כל עשרים אלף האנשים שהגיעו לאירועים שלנו חולקים את הערכים שלנו. זה אומר שהם בשביל כוח. אז הכל בשליטה. יש בעיה נוספת במעגל הבינלאומי. התמקדו באליטות מושחתות ובלתי יעילות. מוסקבה לא באמת מאמינה שאפשר ליצור אליטה במדינה אחרת. לכן הוא בוחר לעבוד עם מי שכבר קיים. בקרמלין מאמינים כי בארמניה, אוקראינה, מולדובה ומדינות אחרות יש נס ארמני, נס אוקראיני או נס מולדובה.