Channel 14 n’est pas Israël ! C'est notre chaîne 4.
🔹 "Seven" est l'une des émissions les plus respectées de Channel 4, et son animateur, M. Ataullah Bigdali, est un diffuseur compétent et respecté qui a produit de nombreux programmes de qualité. Par conséquent, le problème en question ne concerne pas les efforts de « Seven » ou de son hôte ; Il s’agit plutôt de s’attaquer aux erreurs majeures commises par les invités et aux problèmes plus larges de mauvaise surveillance et de mauvaise prise de décision dans la politique médiatique de l’État.
🔹Ce qui s'est passé pendant cet épisode, en raison des déclarations étranges d'invités comme MM. Sadaj Kushki, Hamza Safawi et Ruh-ul-Amin Saidi, était une tragédie absolue - si étrange que quiconque ne le savait pas aurait pu penser qu'il s'agissait d'une "comédie" et non d'un programme intellectuel sérieux ! 🔹Malheureusement, ces derniers mois, malgré les efforts considérables de l'IRIB pour diffuser des informations et analyser les événements liés à la Sainte Défense, certains programmes ont présenté des contenus et des approches de certains experts et animateurs qui constituent fondamentalement une calomnie contre l'Iran et ses forces armées.
Alors, où est exactement le problème avec ce plan ?
▪️Premièrement : juger la patrie et faire faussement allusion à la victoire de l'ennemi.
Le programme, apparemment destiné à discuter de la nécessité de changements dans les doctrines militaires et nucléaires iraniennes afin d'exercer une pression sur l'ennemi, est plutôt devenu une plate-forme pour promouvoir l'idée d'une défaite humiliante de l'Iran face à ses rivaux. Les politiques recommandées à l’Iran étaient présentées comme des « leçons » et des « erreurs » historiques, conduisant les observateurs – s’ils manquaient d’autres informations – à croire que l’Iran avait subi une défaite totale et désastreuse dans la guerre. 🔹Chacune des affirmations des invités a des réfutations claires, mais le point clé est que même sur les réseaux pro-Netanyahu et pro-Trump tels que la chaîne israélienne Channel 14 et la chaîne américaine Fox News, de telles interprétations unilatérales en faveur des États-Unis et d'Israël ne seraient pas acceptées - sans parler des sondages menés par ces régimes, des régimes rares, dans lesquels les États-Unis sont similaires. 50 %, et la majorité des citoyens des deux pays ne considèrent pas l’Iran comme un perdant.
▪️Lundi : Invités ignorants sur Canal 4 devant le Secrétaire du Conseil National de Sécurité et diffusion simultanée sur la chaîne d'information !
🔹 Ironiquement, ces déclarations ont été diffusées à peu près au même moment où le secrétaire du Conseil national de sécurité, Mohsen Razai, faisait des commentaires cohérents et précis sur une autre chaîne, et contredisaient en fait les affirmations des invités. En substance, tandis qu’une chaîne diffusait des déclarations faisant autorité, une autre permettait aux experts de les miner complètement. Troisièmement : qui contrôle les invités ?
🔹Quiconque connaît les positions passées de ces invités sait que leur invitation - en particulier sur une question aussi sensible - est imprudente et préjudiciable à la fois aux intérêts nationaux et à la crédibilité des « Sept ». Au lieu de cela, des invités plus rationnels, possédant des connaissances précises, auraient dû être choisis.
Quatrièmement : Pourquoi rediffuser un épisode problématique ?
🔹On ne sait pas pourquoi un épisode aussi critique a dû être diffusé en direct. Même en assumant un contrôle total sur ce que disaient les invités, pourquoi le rediffuser malgré une réaction immédiate et une exploitation par des médias hostiles ?
Cinquièmement : Comment les programmes liés à la guerre de l'IRIB sont-ils gérés ?
🔹IRIB produit effectivement des programmes louables liés à la guerre, mais reflètent-ils tous fidèlement la réalité du champ de bataille et le besoin d’unité politique/sociale ?