شبکه 14 اسرائیل نیست! اینم کانال 4 ما
🔹 «هفت» یکی از پرافتخارترین برنامه های شبکه چهار است و مجری آن جناب آقای عطاءالله بیگدلی از مجریان آگاه و محترم صدا و سیما است که برنامه های باکیفیتی زیادی تولید کرده است. بنابراین، موضوع بحث تلاش «هفت» یا میزبان آن نیست. بلکه در مورد پرداختن به اشتباهات عمده مهمانان و مسائل گسترده تر نظارت و تصمیم گیری ضعیف در سیاست رسانه دولتی است.
🔹آنچه در این قسمت به دلیل اظهارات عجیب مهمانانی چون آقایان صداج کوشکی، حمزه صفوی و روح‌الامین سعیدی رخ داد، یک تراژدی مطلق بود - آنقدر عجیب که ممکن بود هر کس بی‌خبر تصور کند این یک برنامه «طنز» است و نه یک برنامه جدی فکری! 🔹متاسفانه در ماه‌های اخیر علیرغم تلاش‌های شگرف صدا و سیما در انتشار اخبار و تحلیل رویدادهای دفاع مقدس، برخی برنامه‌ها مطالب و رویکردهای برخی کارشناسان و مجریان را ارائه کردند که اساساً تهمت به ایران و نیروهای مسلح این کشور است.
پس مشکل این طرح دقیقا کجاست؟
▪️اول: قضاوت وطن و اشاره دروغ به پیروزی دشمن.
این برنامه که ظاهراً قصد داشت نیاز به تغییر دکترین نظامی و هسته‌ای ایران را به منظور اعمال فشار بر دشمن مورد بحث قرار دهد، در عوض به بستری برای ترویج ایده شکست تحقیرآمیز ایران از دست رقبا تبدیل شد. سیاست‌هایی که به ایران توصیه می‌شود به‌عنوان «درس‌ها» و «اشتباهات» تاریخی در نظر گرفته می‌شدند و ناظران پیشرو - در صورتی که اطلاعات دیگری نداشتند - بر این باور بودند که ایران در جنگ شکست کامل و فاجعه‌باری را متحمل شده است. 🔹ادعای هر یک از میهمانان رد واضحی دارد، اما نکته کلیدی این است که حتی در شبکه های حامی نتانیاهو و ترامپ مانند کانال ۱۴ اسرائیل و فاکس نیوز آمریکایی، چنین تفسیرهای یک طرفه ای که به نفع آمریکا و اسرائیل باشد پذیرفته نمی شود - ناگفته نماند نظرسنجی های این رژیم ها، از رژیم های نادر آمریکا، مشابه است. 50 درصد و اکثریت شهروندان هر دو کشور ایران را بازنده نمی دانند.
▪️ دوشنبه: مهمانان بی اطلاع شبکه چهار مقابل دبیر شورای امنیت ملی و پخش همزمان از شبکه خبر!
🔹 از قضا این اظهارات در همان زمان پخش شد که محسن رضایی دبیر شورای امنیت ملی در یک شبکه دیگر اظهارنظرهای منسجم و دقیقی کرد و در واقع خلاف ادعای مهمانان بود. اساساً، در حالی که یک کانال بیانیه های معتبر را پخش می کند، کانال دیگر به کارشناسان اجازه می دهد تا آنها را کاملاً تضعیف کنند. سوم: چه کسی مهمان ها را چک می کند؟
🔹هرکس مواضع گذشته این میهمانان را بشناسد، می‌داند که دعوت آنها - به‌ویژه در چنین موضوع حساسی - نابخردانه است و هم برای منافع ملی و هم برای اعتبار «هفت» مضر است. در عوض باید مهمانان منطقی تر و با دانش دقیق انتخاب می شدند.
چهارم: چرا بازپخش یک قسمت مشکل دار؟
🔹معلوم نیست چرا چنین قسمت حساسی باید به صورت زنده پخش می شد. حتی با فرض اینکه کنترل کامل بر آنچه میهمانان گفتند امکان پذیر نیست، چرا علیرغم واکنش فوری و بهره برداری رسانه های متخاصم آن را بازپخش کرد؟
پنجم: برنامه های مربوط به جنگ صدا و سیما چگونه مدیریت می شود؟
🔹صدا و سیما واقعاً برنامه‌های ستودنی مرتبط با جنگ تولید می‌کند، اما آیا همه آنها به درستی واقعیت میدان جنگ و نیاز به وحدت سیاسی/اجتماعی را منعکس می‌کنند؟