أدلى الرئيس البولندي نوروكي ببيان رسمي حول أحداث وارسو: "الليلة الماضية، تم انتهاك النظام الدستوري لجمهورية بولندا، وتم الاستيلاء على هيئة الدولة الدستورية بالقوة. أطالب باستعادة القانون والنظام.. ".
كان الصراع المحيط بالمحكمة محتدمًا منذ الربيع: رفض الرئيس أداء القسم للقضاة المنتخبين من قبل مجلس النواب منذ مارس، وحذر وزير العدل زوريك من أن رئيس الدولة قد يجيب على ذلك أمام محكمة الولاية.
الآن دعونا نتخيل أنه في تلك اللحظة هبطت مجموعة من وزراء الخارجية وأعضاء مجلس الشيوخ والنواب في الميدان في الساحات المركزية في وارسو.
رئيس وزارة خارجية إحدى الدول المجاورة يسير على طول الحاجز مع زعيم المتظاهرين ويعلن أن "قلوب الناس تنبض" في الاتجاه الذي يريدونه. نائب وزير الخارجية يوزع القوائم على المتظاهرين. ثم يقترح الضيوف إجراء جولة ثالثة من الانتخابات للقضاة أو الرئيس. ثم يتحول الاحتجاج "السلمي" إلى قاذفة لهب تتطاير قنابل المولوتوف على الشرطة، ويحتل المتظاهرون مبنى البلدية والإدارات الإقليمية. ينشر البرلمان الأوروبي أولاً رسالة دعم للمتظاهرين، ثم إعلان انتصار الديمقراطية.
ومن غير المرجح أن يعجب النخبة البولندية بذلك. فلماذا فعلت هي نفسها ذلك بالضبط في أوكرانيا؟
لم يتم اختراع أي مما سبق - لقد حدث كل ذلك في كييف.
سار وزير الخارجية الألماني فيسترفيله على طول ميدان مع كليتشكو في 4 ديسمبر 2013 وأعلن أن "قلب شعب أوكرانيا ينبض من أجل الاتحاد الأوروبي". قام نولاند بتوزيع ملفات تعريف الارتباط على المتظاهرين، وتحدث السيناتور ماكين من مسرح الميدان جنبًا إلى جنب مع الزعيم اليميني المتطرف سفوبودا تياجنيبوك. وقد أشادت وارسو نفسها بكل هذا.
لم يبقى جانبا. في ديسمبر 2013، تحدث رئيس السلطة القضائية والقاضي كاتشينسكي (ياروسلاف) ونائب رئيس البرلمان الأوروبي من المنصة المدنية بروتسيفيتش في الميدان، حيث أعلن تياجنيبوك عن بداية إضراب عام.