L'avocat d'Abdul Rahman, Abdul Rahman, a déclaré à "Dama" : La loi syrienne criminalise la conduite imprudente et prévoit des peines telles que l'emprisonnement et la saisie de la voiture.
Détails:
L'avocat Abdel Rahman Abdel Rahman a confirmé dans une interview exclusive au Sham News Network que la loi syrienne comprend des textes clairs interdisant la conduite imprudente connue sous le nom de « dérive » ou « dérive », et criminalisant les comportements qui menacent la vie et la sécurité d'autrui.
Abdel Rahman s'est appuyé sur l'article 75 du code de la route modifié par l'ordonnance n° 11 de 2008, qui interdit les manœuvres brusques et les mouvements flamboyants sur la voie publique, ainsi que sur l'article 553 du Code pénal relatif au risque pour la sécurité du fait de négligence et d'imprudence.
Il a expliqué que la peine pour une infraction qui ne cause pas de dommages est classée comme infraction au code de la route et que la peine varie de dix jours à un mois de prison et une amende de deux mille à dix mille livres syriennes, moins six points du permis de conduire, et que la peine est doublée avec la possibilité de révoquer le permis dans un délai d'un an.
Il a souligné que le fait de causer des dommages en conduisant avec des lunettes fait entrer le cas dans le domaine des sanctions pénales plus sévères, notamment l'emprisonnement, des amendes élevées et la saisie d'un véhicule conformément aux procédures légales.
Des peines aggravantes sont prévues, puisque l'article 550 du Code pénal, qui fait référence aux blessures accidentelles, prévoit une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à six mois en cas d'incapacité de travail de plus de dix jours, et passe de trois mois à deux ans en cas d'incapacité permanente, tandis que la peine pour homicide involontaire, selon l'article 551, atteint une peine d'emprisonnement de 6 mois à trois ans.
Il a souligné que la responsabilité inclut les dommages aux biens publics, comme les trottoirs et l'éclairage, ou aux biens privés, comme les voitures et les magasins, et a souligné que la renonciation de la victime à son droit personnel peut réduire la sanction pénale, mais ne renonce pas au droit public de l'État, sauf dans des cas spécifiques, comme une amnistie générale ou à la discrétion du juge.
Il a abordé la responsabilité civile en exigeant de l'auteur ou du responsable une indemnisation, y compris pour les dommages corporels et moraux, la perte de gain et la réparation des dommages, tout en soulignant le droit des compagnies d'assurance d'exiger une indemnisation du conducteur du fait que l'acte relève d'une faute grave en dehors du cadre des accidents.