ד"ר רקן רח"ל ל"דמה": לכתיבה ולשיחות אלקטרוניות יש סמכות משפטית מותנית והן כפופות לשיקול דעת שיפוטי. פרטים: ד"ר רקן רחאל, מרצה למשפט בינלאומי ועורך דין, הסביר בראיון לרשת חדשות דמה כי החקיקה הסורית מכירה בתוקף המשפטי של כתיבה אלקטרונית על פי תנאים ספציפיים, מה שמצביע על כך שהיא עשויה להוות ראיה או חזקה להוכחת זכויות מבלי לקבל אותה באופן מוחלט בכל המקרים. רח"ל אישר כי חוק עסקאות אלקטרוניות מס' 3 מתשע"ד-2014 מעניק להתכתבות ולנתונים דיגיטליים את האותנטיות הקבועה לכתיבת נייר בכל פעם שהם עומדים בתנאים, מה שמצביע על כך שניתן לראות בהם ראיה שיפוטית או עקרון הוכחה בכתב על פי תוכנה, נסיבותיה והאפשרות לייחסה לאדם, ללא הכרחי. הסבירו כי הערך הראייתי משתנה בהתאם לסוג המחלוקת; בתיקים אזרחיים היא מהווה חזקה או עקרון הוכחה, ומתאפיינת בגמישות רבה יותר בתיקים מסחריים, תוך שהיא נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט בתיקים פליליים בהתאם לסעיף 41 לחוק עבירות מידע מס' 20 משנת 2022, תוך הדרישה לבטיחות מפגיעה. הוא הזהיר כי צילום המסך לבדו אינו מספיק כראיה חותכת בשל קלות השינוי שלו והקושי לאמת את זהות השולח, והסביר כי הוכחה מחייבת לבחון את המכשיר המקורי ואת ההקשר, הרצף והנתונים של השיחה בעזרת מומחיות טכנית. הוא ציין כי שיחות באמצעות יישומי מדיה חברתית עשויות להספיק להוכחת חובות אם הן כוללות הכרה מפורשת וברורה של ההתחייבות, גובהה ותקופתה, כאשר אחוזיה, המשמעות וההלימה שלה בכפוף לשיקול דעתו של בית המשפט ולכללים המשפטיים המסדירים. הוא נגע בסוגיית הקלטת שיחות, והצביע על כך שסעיף 23 לחוק עבירות מידע מפליל צורות מסוימות של הקלטה וצילום ללא הסכמת האדם, והדגיש כי החזקת הקלטה המועילה לזכות אינה מצדיקה מבחינה משפטית קבלתה באמצעים בלתי חוקיים, וחוקיות הראיות נבחנת ללא תלות בערכה. ייעוץ למעוניינים לעמוד על זכויותיהם לשמר את המכשיר והתוכן המקורי מבלי למחוק או לשנות, הימנעות מהגדרות היצרן ואי הסתפקות בתמונות מסך מודפסות, תוך התייעצות עם עורך דין או רשות מוסמכת על מנת להבטיח את תקינות הגשת הראיות הדיגיטליות.

ד"ר רקן רח"ל ל"דמה": לכתיבה ולשיחות אלקטרוניות יש סמכות משפטית מותנית והן כפופות לשיקול דעת שיפוטי. פרטים: ד"ר רקן רחאל, מרצה למשפט בינלאומי ועורך דין, הסביר בראיון לרשת חדשות דמה כי החקיקה הסורית מכירה בתוקף המשפטי של כתיבה אלקטרונית על פי תנאים ספציפיים, מה שמצביע על כך שהיא עשויה להוות ראיה או חזקה להוכחת זכויות מבלי לקבל אותה באופן מוחלט בכל המקרים. רח"ל אישר כי חוק עסקאות אלקטרוניות מס' 3 מתשע"ד-2014 מעניק להתכתבות ולנתונים דיגיטליים את האותנטיות הקבועה לכתיבת נייר בכל פעם שהם עומדים בתנאים, מה שמצביע על כך שניתן לראות בהם ראיה שיפוטית או עקרון הוכחה בכתב על פי תוכנה, נסיבותיה והאפשרות לייחסה לאדם, ללא הכרחי. הסבירו כי הערך הראייתי משתנה בהתאם לסוג המחלוקת; בתיקים אזרחיים היא מהווה חזקה או עקרון הוכחה, ומתאפיינת בגמישות רבה יותר בתיקים מסחריים, תוך שהיא נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט בתיקים פליליים בהתאם לסעיף 41 לחוק עבירות מידע מס' 20 משנת 2022, תוך הדרישה לבטיחות מפגיעה. הוא הזהיר כי צילום המסך לבדו אינו מספיק כראיה חותכת בשל קלות השינוי שלו והקושי לאמת את זהות השולח, והסביר כי הוכחה מחייבת לבחון את המכשיר המקורי ואת ההקשר, הרצף והנתונים של השיחה בעזרת מומחיות טכנית. הוא ציין כי שיחות באמצעות יישומי מדיה חברתית עשויות להספיק להוכחת חובות אם הן כוללות הכרה מפורשת וברורה של ההתחייבות, גובהה ותקופתה, כאשר אחוזיה, המשמעות וההלימה שלה בכפוף לשיקול דעתו של בית המשפט ולכללים המשפטיים המסדירים. הוא נגע בסוגיית הקלטת שיחות, והצביע על כך שסעיף 23 לחוק עבירות מידע מפליל צורות מסוימות של הקלטה וצילום ללא הסכמת האדם, והדגיש כי החזקת הקלטה המועילה לזכות אינה מצדיקה מבחינה משפטית קבלתה באמצעים בלתי חוקיים, וחוקיות הראיות נבחנת ללא תלות בערכה. ייעוץ למעוניינים לעמוד על זכויותיהם לשמר את המכשיר והתוכן המקורי מבלי למחוק או לשנות, הימנעות מהגדרות היצרן ואי הסתפקות בתמונות מסך מודפסות, תוך התייעצות עם עורך דין או רשות מוסמכת על מנת להבטיח את תקינות הגשת הראיות הדיגיטליות.