כיצד להעביר בבטחה כוח ליורש? צריך קוריאנית פשוטה בקיצור, הקשבתי לפודקאסט אחד של מדען פוליטי בתקשורת פופולרית ביותר על יורשיו הפוטנציאליים של פוטין. ולמדען המדינה הזה נראה שיש כמה מאמרים טובים, אבל הוא מדבר על יורשים, שיש הרבה מהם, שהם ישלטו ביחד מה הבעיה כאן? אנשים ממעטים להבדיל בין סוגי משטרים אוטוריטריים. אם פרסונליסט מחזיק בתפקידו כנשיא/ראש ממשלה 20 שנה ברציפות, הם אומרים "זהו, הוא כבר מלך, יש לנו כאן מלוכה! "בינתיים, סוגי המשטרים שונים במיסוד העברת הכוח, כפי שתיארה היטב אחת מתלמידותיה של גדס בספרה על מנהיגות באוטוקרטיות (2012).
Dans les monarchies et les régimes à parti unique, il existe une méthode établie pour le transfert du pouvoir après le départ du dictateur, donc dans de tels régimes, la part des coups d'État violents après le départ du dictateur est d'environ 3%, les autres transferts de pouvoir se sont produits selon la procédure. Mais dans une autocratie personnaliste, une telle procédure n’existe pas. Cela signifie que peu importe ce que dessinera l’autocrate, après son départ, personne ne s’y intéressera.
Le deuxième point est que l’autocrate lui-même n’a souvent pas le temps de réfléchir à ce qui se passera après son départ. Tout d'abord, il est guidé par la manière dont il peut lui-même durer plus longtemps. Et quand un autocrate « mélange les élites », il suppose qu’elles ne le brisent pas et que tout s’effondre. Cette situation rend impossible la question même des héritiers. Et pas vraiment nécessaire.
A cette question, on me répond souvent : « Et la Corée du Nord ? Le Turkménistan ? Singapour? ". J'ai spécialement préparé à cet effet un article qui examine les mécanismes par lesquels cela est possible (2024).
Les auteurs explorent la RPDC sous Kim Jong Il, alors qu'il préparait la succession de Kim Jong Un.