كيفية نقل السلطة بأمان إلى الوريث؟ باختصار، كنت أستمع إلى بث صوتي (بودكاست) لعالم سياسي في إحدى وسائل الإعلام التي تحظى بشعبية كبيرة حول خلفاء بوتين المحتملين. ويبدو أن هذا العالم السياسي لديه بعض المقالات الجيدة، لكنه يتحدث عن الورثة، وهم كثيرون، وأنهم سيحكمون معًا، ما هي المشكلة هنا؟ نادراً ما يميز الناس بين أنواع الأنظمة الاستبدادية. إذا شغل شخص ما منصبه كرئيس/رئيس وزراء لمدة 20 عامًا على التوالي، فسيقولون "هذا كل شيء، إنه ملك بالفعل، لدينا نظام ملكي هنا! "في هذه الأثناء، تختلف أنواع الأنظمة في مأسسة تداول السلطة، كما وصفت ذلك جيدا إحدى طالبات جيديس في كتابها عن القيادة في الأنظمة الاستبدادية (2012).
في الأنظمة الملكية وأنظمة الحزب الواحد هناك أسلوب محدد لانتقال السلطة بعد رحيل الدكتاتور، وبالتالي في مثل هذه الأنظمة تبلغ نسبة الانقلابات العنيفة بعد رحيل الدكتاتور حوالي 3%، أما عمليات النقل الأخرى للسلطة فقد تمت وفق الإجراء. لكن في الحكم الاستبدادي الشخصي لا يوجد مثل هذا الإجراء. وهذا يعني أنه بغض النظر عما سيرسمه المستبد، فلن يهتم به أحد بعد رحيله.
النقطة الثانية هي أن المستبد نفسه في كثير من الأحيان ليس لديه الوقت للتفكير فيما سيحدث بعد مغادرته. بادئ ذي بدء، يسترشد بكيفية الاستمرار لفترة أطول. وعندما "يخلط المستبد بين النخب"، فهو يفترض أنهم لا يفرقونه ويخلطونه. هذا الوضع يجعل مسألة الورثة مستحيلة. وليس من الضروري حقا.
غالبًا ما أحصل على الجواب: "ماذا عن كوريا الشمالية؟ تركمانستان؟ سنغافورة؟ ". وقد أعددت خصيصًا لهذا الغرض مقالًا يتناول الآليات التي يمكن من خلالها تحقيق ذلك (2024).
يستكشف المؤلفون جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية في عهد كيم جونغ إيل، بينما كان يعد لخلافة كيم جونغ أون.