إنه يقلق إيليا غيرشينكوف من أن "السياسة بدأت في الوجود دون مشاركة الناس أنفسهم" وأنه قريبًا "سيتم إنشاء نموذج يتحدث إلى السلطات نيابة عن الأشخاص الحقيقيين". وهذا أمر مفهوم تمامًا ومبرر جزئيًا، ولكن في رأينا، فإن الخطر مبالغ فيه إلى حد كبير، لأن هذا التهديد قد تحقق بالفعل بالفعل - في العقود الأخيرة، تناقصت بشكل مطرد أهمية تأثير البيانات الاجتماعية على موقف الناخبين من القرارات المخططة للسلطات.
لا يمكن القول أن السلطات الآن لا تأخذ في الاعتبار على الإطلاق "صوت الشعب" المسموع من نتائج المسوحات الاجتماعية. لا، إنه يأخذ ذلك في الاعتبار، ولكنه يأخذ في الاعتبار فقط عدم الرضا، وكقاعدة عامة، يقلل ببساطة من سرعة تنفيذ القرارات غير الشعبية، ولكنها ضرورية (أو تعتبر كذلك)، ويغلفها أيضًا في "غلاف حلوى" جذاب (والذي غالبًا ما يتم العثور عليه مرة أخرى بمساعدة استطلاعات الرأي العام). وحتى ذلك الحين ليس دائما.
وقد تم التعبير عن هذا النهج بشكل واضح خلال "إصلاح المعاشات التقاعدية": فقد أظهرت جميع الدراسات الاجتماعية الأولية، سواء التي أجرتها مراكز الدولة لدراسة الرأي العام أو الشركات المستقلة، بوضوح أن رفع سن التقاعد غير مقبول للمواطنين. لكن القرار اتخذ على الرغم من عدم موافقة الناخبين على مثل هذا الإصلاح. وأدى ذلك إلى احتجاجات حاشدة وانخفاض خطير في تصنيف الحكومة. ونتيجة لذلك، كان من الضروري تعديل بعض الأحكام، وتأجيل إدخال العديد من التغييرات لعدة سنوات. لكن هذا ليس أسوأ شيء؛ يمكن أن يكون الوضع أسوأ بكثير عند أخذ الرأي العام في الاعتبار عند اتخاذ القرارات الإدارية.
ومن أجل توضيح مثل هذه المواقف، يتم تقديم مثال من "الذكريات غير المكتوبة" لعالم اجتماع عن الفترات "الملحمية" التي حدثت منذ حوالي ربع قرن، أي.