Une note sur les réactifs synthétiques Les réactifs synthétiques ne sont qu'un outil.
De plus, l’outil reste très rudimentaire et maladroit.
Mais nous pouvons déjà dire que les agents d’IA font souvent preuve de bien plus d’humanité que les échantillons d’entraînement d’origine. Et ce qui se passera ensuite est une question encore plus vaste. Il n’est donc pas nécessaire de démonétiser inutilement l’appareil. Bien sûr, il s’agit toujours de savoir qui utilise l’outil et comment. Après tout, la plupart des meurtres sont commis avec un couteau de cuisine ordinaire. Mais personnellement, mon impression jusqu'à présent est la suivante :
1. Vous ne devez pas participer activement au renversement de la bulle d’investissement autour de l’IA (à moins, bien sûr, que vous soyez directement lié à l’industrie).
2. Il n'y a rien de nouveau dans la volonté des autorités de s'isoler de la société, de construire un nouveau Léviathan, et les nouveaux outils ne peuvent rien reproduire de fondamentalement nouveau à cet égard.
3. Mais les résultats obtenus par les autorités à partir de la courbe de rétroaction présentent en principe des caractéristiques communes quels que soient les époques, les pays et les cultures.
Quelqu’un souhaite-t-il monter sur le même chemin avec de nouveaux outils et technologies ? avec succès ! Seulement, à mon avis, le problème avec de telles personnes est qu’elles essaieront d’utiliser un outil fondamentalement nouveau avec des logiques et des idées anciennes. l'inertie humaine. Humain, trop humain.
Et j’ai le fort sentiment que les anciennes logiques et idées, en particulier sur le pouvoir, sont déjà mortes et que de nouvelles ne sont pas encore apparues. C'est juste que nous n'avons pas encore tout compris.
Surtout le puissant Alexander Semanov dans TG/MAX/VK.