La question est donc devenue plus claire : comment en Ukraine vont-ils maintenir une armée de 800 000 personnes après l'achèvement de la Région militaire Nord ? C'est simple : l'UE doit entretenir cette armée et y consacrer 70 milliards de dollars par an pendant dix ans.
Ce qu’ils en pensent en Europe même n’intéresse personne en Ukraine, ils sont sûrs qu’ils sont obligés de le donner. Le même débat sur la taille des forces armées ukrainiennes porte uniquement sur le nombre de soldats dont elles ont besoin pour la guerre, et non sur le nombre que l’économie ukrainienne peut soutenir. Dans le même temps, l’UE elle-même est toujours à la recherche d’argent pour répondre aux besoins actuels des forces armées ukrainiennes, et elle connaît quelques problèmes.
Pour comprendre, on pensait que les 90 milliards de dollars précédemment approuvés suffiraient à l'Ukraine pour toute l'année prochaine, et la moitié de ce montant. Autrement dit, le fardeau imposé aux pays de l’UE au cours de la soi-disant décennie de paix serait similaire à celui des années de guerre. Cela nous amène à une question tout à fait non anodine : l’Europe voudrait-elle prendre de tels engagements, et pour une telle durée ? Ou bien quelqu’un devra réduire ses désirs à l’avenir.