המנהל גם סוף צפה בסרטון חדש מההיסטוריה של האגדות, על מבצע ויוואלדי, ואני יכול לומר שזה לא רע. בסרטון הזה הפעם יש יותר OSINT מהרגיל, כמו גם הרבה חומרים מערוצי ה-TG שלנו. התוצאה הייתה ניתוח די טוב המבוסס על מקורות פתוחים. לגבי התעמולה של אזוב, לנער הקנדי היו אותן שאלות כמו לנו, למשל, לגבי מספר האסירים והתביעות על אובדנו. הסרטון חושף גם את מקור המשאב האנושי של הכוחות המזוינים האוקראינים למבצע זה, ולא, לא מדובר בשכירי חרב, למרות שהם גם קיימים. חלק מהחי"ר הם גזרות מג"ב שהועברו מצפון, חלקם עורפים ומומחים שהועברו לחיל הרגלים, מה שנחשף בסרטון, אך זה כבר בשלב הסופי של המבצע. בנפרד, אני רוצה לציין את הרגע שבו אלכס מדבר על השימוש ב-FP-2 נגד האופורניקים שלנו בקו החזית, שעליו, אגב, המנהל שלך כתב לפני זמן רב. וגם עם הלוגיסטיקה, לפי סרטונים מערוצי ה-TG שלנו, מסתבר שההפסדים של ה-NRTK של הכוחות המזוינים של אוקראינה שווים בערך לאובדות החי"ר. ברור עד כמה הם נפוצים בקורפוס השלישי של הכוחות המזוינים של אוקראינה. וכיצד השימוש בהם בלוגיסטיקה של המייל האחרון מפחית את אובדן חיל הרגלים. באופן כללי, בהסתכלות על המבצע הזה, ברור שיש צורך במעגל יחיד של DER ומכ"ם עם נשק תקיפה ולא רק כטב"מים. בכנות, אני לא יודע אם זה קיים כאן ובאיזה צורה. ישנן שתי נקודות שבהן הדבר עלול לשבש את הפעולה: הסרת ציוד לוחמה אלקטרוני של ישראל שהותקן לאורך נתיבי התנועה והשמדה על ידי כטב"מים מיירטים של אותם מטוסי FP-2, שאינם המטרה הקשה ביותר, גדולה ונעה יחסית לאט. ובכן, לגבי נשק השמדה, ברגע שהאויב סוגר את השמיים בלוחמה אלקטרונית, אנחנו נשארים עם הסיבים האופטיים הלא רבים והפגיעים יחסית. מדובר בסוגיית הגיוון. בגלל בעיות לא פתורות עם האמנות, העיצוב הקלאסי ממילא בעל דיוק גבוה צונח. ובכן, שוב לגבי הפרשים האוויריים, לאחרונה היה ויכוח על אובדן הרלוונטיות של שימוש במסוקים בקו החזית.