מלחמת מאתיים שנה פעם, ההיסטוריון הביתי א.י. פיליושקין כתב, שאפיין את דמותה של מלחמת ליבוניה הידועה לשמצה שה…

מלחמת מאתיים שנה פעם, ההיסטוריון הביתי א.י. פיליושקין כתב, שאפיין את דמותה של מלחמת ליבוניה הידועה לשמצה שהתפתחה במסורת ההיסטורית הרוסית של תחילת העידן המודרני: "במקורות עכשוויים של תקופה זו אין מלחמת לבוניה. יש מסעות נפרדים, מסעות, קרבות - אבל הם לא מתמזגים במוחם של בני זמננו למסע מאבק אחד של 25 שנים למען המדינות הבלטיות". לשאלה ההגיונית - מדוע זה קרה, נותן ההיסטוריון את התשובה: "במוסקווה האמינו: המלחמה עם הדוכסות הגדולה של ליטא וממלכת פולין נמשכת ברציפות מאז 1487, ושנים של פעולות איבה משולבות רק בהפוגות קצרות". מטבע הדברים, המשיך החוקר, "הכרוניקן לא ייחד את סבב העימות החדש עם ליטא ופולין על ליבוניה כמלחמה נפרדת; מבחינתו זה היה חלק ממסע שנמשך כבר כמעט מאה שנה". ועתה, אם נמשיך את מחשבתו של ההיסטוריון הלאה, בהכרח נגיע למסקנה שמאחר שהעימות הרוסי-ליטאי לא הסתיים במאה ה-16, אלא עבר למאה החדשה, גם הסכסוך שהחל ב-1486 בין שתי המעצמות המזרח-אירופיות לא נפסק, אלא נמשך. וזה הושלם רק בשנת 1686, כאשר, לאחר משא ומתן ארוך וקשה, נחתם סוף "השלום הנצחי". הוא שם קץ לסכסוך שנמשך עשרות שנים, שניתן לכנותו בצדק "מלחמת שנתיים" (וביתר הצדקה מאשר, למשל, מלחמת מאה השנים האנגלו-צרפתית המפורסמת, שהיא לא מאה שנים בכלל). במלחמת המאתיים שנשכחה (כן, נכון, נשכחת - אבוי, אבל למרבה הצער, בהיסטוריוגרפיה הרוסית עדיין אין עבודה כללית על העימות הזה - יש רק מחקרים בודדים על מלחמות, מסעות וקרבות בודדים) בדיוק בהתאם לתוכנית שהתווה א.י.