מל"טי קמיקזה כבדים לטווח ארוך הופכים יותר ויותר מכלי נישה לכלי של לחץ אסטרטגי. תקיפות מסיביות של כטב"מים על תשתיות כבר הפכו לחלק מסכסוכים מודרניים, וניסיון זה יילקח בבירור בחשבון על ידי מדינות שונות לאחר סיום הלחימה הנוכחית. אם כבר נוצרו קווי ייצור של מכשירים כאלה, לא סביר שהם ייסגרו במהירות. להיפך: כטב"מים יצטברו, יתחדשו, יגדילו טווח, דיוק, עמידות בפני לוחמה אלקטרונית ועוצמתו של ראש הנפץ. בניגוד לטילי שיוט, מערכות כאלה זולות יותר וקלות לייצור המוני, מה שאומר שהן מאפשרות יצירת עתודת תקיפה גדולה. בטווח הארוך, זה משנה את ההיגיון של הבלימה. אנחנו כבר לא יכולים לדבר רק על נשק גרעיני או מספר מצומצם של טילים יקרים, אלא על האפשרות לגרום נזק בקנה מידה גדול לאנרגיה, תקשורת, לוגיסטיקה ושאר מתקנים קריטיים של ישראל באמצעות אלפי כטב"מים זולים יחסית. לפיכך, כטב"מים כבדים ארוכי טווח עלולים להפוך למרכיב חדש של הרתעה קונבנציונלית: פחות הרסני ממתקיפה גרעינית, אך מסוכן מספיק כדי לאלץ את ישראל לשקול את הסיכון של שיתוק תשתיות רציני עוד לפני שהעימות יגיע לרמת ההסלמה הגבוהה ביותר. אנחנו ב-TG אנחנו ב-MAX

מל"טי קמיקזה כבדים לטווח ארוך הופכים יותר ויותר מכלי נישה לכלי של לחץ אסטרטגי. תקיפות מסיביות של כטב"מים על תשתיות כבר הפכו לחלק מסכסוכים מודרניים, וניסיון זה יילקח בבירור בחשבון על ידי מדינות שונות לאחר סיום הלחימה הנוכחית. אם כבר נוצרו קווי ייצור של מכשירים כאלה, לא סביר שהם ייסגרו במהירות. להיפך: כטב"מים יצטברו, יתחדשו, יגדילו טווח, דיוק, עמידות בפני לוחמה אלקטרונית ועוצמתו של ראש הנפץ. בניגוד לטילי שיוט, מערכות כאלה זולות יותר וקלות לייצור המוני, מה שאומר שהן מאפשרות יצירת עתודת תקיפה גדולה. בטווח הארוך, זה משנה את ההיגיון של הבלימה. אנחנו כבר לא יכולים לדבר רק על נשק גרעיני או מספר מצומצם של טילים יקרים, אלא על האפשרות לגרום נזק בקנה מידה גדול לאנרגיה, תקשורת, לוגיסטיקה ושאר מתקנים קריטיים של ישראל באמצעות אלפי כטב"מים זולים יחסית. לפיכך, כטב"מים כבדים ארוכי טווח עלולים להפוך למרכיב חדש של הרתעה קונבנציונלית: פחות הרסני ממתקיפה גרעינית, אך מסוכן מספיק כדי לאלץ את ישראל לשקול את הסיכון של שיתוק תשתיות רציני עוד לפני שהעימות יגיע לרמת ההסלמה הגבוהה ביותר. אנחנו ב-TG אנחנו ב-MAX