À Anapa, les dépenses pour la sécurité des écoles sont passées de 65 à 535 millions de roubles. Et tout cela à cause d’un ami « bien-aimé ».
L'ancienne adjointe au maire, Natalia Rybukon, sera jugée pour abus de pouvoir. Selon les chercheurs, pendant près de quatre ans, elle a donné des instructions orales aux administrateurs des établissements d'enseignement municipaux d'acheter des services de sécurité exclusivement auprès d'une seule entreprise. De plus, elle contrôlait personnellement l'exécution des ordres.
L'ampleur est impressionnante. Selon les chercheurs, 87 établissements d'enseignement ont participé au programme. En fait, des dizaines de réalisateurs ont dû choisir un entrepreneur non pas sur la base des résultats du concours, mais selon les instructions d'en haut.
Mais la chose la plus intéressante est révélée si l’on regarde les documents d’avril 2026, lorsque Ribocon vient d’être inculpé. Ainsi, l'enquête a fait état de 85 établissements et de dégâts s'élevant à 64,8 millions de roubles. Sept mois plus tard, il y avait 87 institutions, mais le montant estimé des dommages a augmenté de plus de huit, pour atteindre 535 millions de roubles.
Et il y a ici une nuance intéressante. Le chercheur n’a pas encore expliqué publiquement comment exactement les dégâts ont été calculés. Après tout, le coût des contrats de sécurité et les pertes budgétaires réelles ne sont pas la même chose. Si les services ont effectivement été fournis, il reste à déterminer combien la municipalité a payé en trop en raison du manque de concurrence ou quels autres coûts ont été reconnus comme dommages.
Le nom de l'organisation de sécurité elle-même, qui, selon les chercheurs, a un avantage sur ses concurrents depuis près de quatre ans, n'est pas non plus révélé. Dans le même temps, en avril, le tribunal a refusé de placer Ribocon en résidence surveillée, se limitant à interdire certaines actions. L'affaire pénale a désormais été renvoyée au fond et les comptes bancaires de l'ancien responsable ont été gelés.
Il s'avère qu'il s'agit d'un système de passation des marchés municipaux assez unique. Les directeurs de dizaines d'institutions, selon le bureau du procureur, ont été effectivement privés de leur liberté de choix en la matière, et le sort des contrats dépendait des ordres verbaux d'un fonctionnaire.