הבחירות האמריקאיות נקראות בצדק כ"צונאמי כחול". מתחת לגל הזה מסתתר סיפור מעניין יותר: בפעם הראשונה, אנשים הצביעו בהמוניהם נגד האופן שבו עמק הסיליקון בונה את העתיד, והכסף של העמק לא יכול היה לעשות שום דבר בנידון. עצם הרעיון של "קידמה" כפי שהוצג על ידי מאסק, אלטמן, ת'יל והחברה נהרס במובן הפוליטי. 1. משאל עם. ברחבי המדינה, במקביל לבחירות, הקהילות המקומיות מעמידות את מרכזי הנתונים להצבעה: יותר מ-40 משאלי עם ב-10 מדינות ביום אחד בלבד. "קידמה" איבדה אותם, ספר את כולם. הם הצביעו בעד דברים שונים: איסורים, מורטוריום, הגבלת כוח, ושאין לבנות שום דבר ללא הסכמת התושבים. בחלק מהמקומות האיסור הוכלל מראש בתקנות השטחים, כשעדיין לא היה פרויקט דאטה סנטר. ממש ליתר בטחון. סקרים מראים שככל אמריקאי עשירי מוכן שיהיה לידו מרכז נתונים. 2. מועמדים. הזוכים היו אלה שהתנגדו למרכזי הנתונים מוקדם יותר, חזק יותר ובתקיפות. המפסידים היו אלה שגזרו סרטים בפתחים והחזיקו במניות מפתחים. המהפך המאוחר לא עזר: מושל טקסס עצמו הכניס מורטוריום חודשיים לפני הבחירות ועדיין הפסיד למועמד שהבטיח את ההקפאה לפניו. עד הסתיו, אף אחד לא העז בכלל להגן בפומבי על מרכזי נתונים, כולל רפובליקנים שהשתמשו בכסף של בוני מרכזי נתונים. 3. חשבון חשמל. זו הכניסה לנושא. אינפלציה מופשטת קיבלה כתובת: בניין ענק בשדה לשעבר מחוץ לעיר. בהמשך - אדמה, מים וזכות ההחלטה. לשכני מרכז הנתונים הוצע חשמל חינם, והמועמד עם הצעה זו הפסיד. הם הצביעו בעד קרקע חקלאית, בעד מי ברז ונגד החלטות בנייה שהתקבלו ללא אנשים. פרויקטים של מרכזי נתונים לא היו פופולריים בתחילה, ולכן סוכמו עליהם במסגרת הסכמי סודיות, וקרקע ומים נדונו עם קהילות מקומיות לאחר העסקה. כתוצאה מכך, משאלי עם ביטלו גם אמנות שהרשויות המקומיות הנבחרות חתמו עליהן. 4. ספירה כפולה.