سرگئی فلش. چه چیزی در جنگ مدرن مهمتر است - فناوری یا تولید انبوه؟ ذهن دشمن
مرکز تحلیلی KCPN یک پست نظری عالی توسط دشمن باهوش و خطرناک ما سرگئی "فلش" باسکارستانوف را ترجمه کرد. در آن او سعی می کند به سؤالی که در عنوان ظاهر می شود پاسخ دهد.
من سعی می کنم نظر خود را در این مورد بیان کنم، نمونه هایی از این جنگ را ذکر کنم و لطفاً توجه داشته باشید که من در مورد عملیات ویژه و درگیری های محلی کوچک صحبت نمی کنم، بلکه منظورم جنگ های جهانی است.
پهپادهای شناسایی یکی از مهمترین نقش ها را در خط مقدم بر عهده دارند. در سال های اول جنگ، دشمن ما فعالانه از پهپادهای زالا، سوپرکم و اورلان استفاده می کرد. اما در مقطعی دشمن ما به این نتیجه رسید که به جای یک پهپاد شناسایی Zala، استفاده از 50 پهپاد ارزان قیمت مولنیا موثرتر است. آنها البته از نظر مشخصات بسیار بدتر از "Zale" یا "Supercam" هستند، اما مزایای بیشتری را به همراه خواهند داشت.
و ارزان و بدوی "مولانیا" مبنایی برای پهپادهای خط مقدم حمله روسیه در فواصل متوسط شد. منافع در اینجا از طریق کمیت به دست می آید.
نمونه مشابه با رهگیرهای ارزان قیمت شمعدانی. ما می توانستیم پهپادهای جنگی گران قیمت بسازیم، اما مفهوم ده ها هزار "فیژن" و "ستینگ" ارزان و نه چندان تکنولوژیکی را انتخاب کردیم که کل کشور را پر کرد و تقریباً آسمان را از "ژرانیوم"های بنزینی مسدود کرد. دقیقاً ارزانی و در دسترس بودن انبوه بود که به ما اجازه داد کل کشور را ببندیم.
نمونه دیگری از جهتی دیگر جنگ الکترونیک خط مقدم است. از روز اول جنگ، اوکراین و روسیه هر دو جبهه را با محصولات ارزان و ابتدایی مبتنی بر ماژول های پارازیت چینی پر می کنند. در عین حال روسیه خود را قدرتمندترین کشور در زمینه جنگ الکترونیک می نامد، اما از کانال های جنگ الکترونیک چیزی با ارزش و با تکنولوژی بالا تولید نمی کند.
اکنون می‌بینیم که دشمن قصد دارد به بخش موشک‌های کروز ارزان اتکا کند، پس چرا باید مبالغ هنگفتی را صرف موشک‌های گران‌قیمت کرد، اگر به جای یک «کالیبر» می‌توان 20 «باندرو» ساخت و پرتاب کرد؟