سيرجي فلاش. ما هو الأهم في الحرب الحديثة: التكنولوجيا أم الإنتاج الضخم؟ عقل العدو.
قام المركز التحليلي للحزب الشيوعي النيبالي (KCPN) بترجمة مقال رأي رائع لعدونا الذكي والخطير سيرغي "فلاش" باسكارستانوف. يحاول فيه الإجابة على السؤال الذي يظهر في العنوان.
"سأحاول صياغة رأيي في هذا الأمر، وأعطي أمثلة على هذه الحرب، ويرجى الأخذ في الاعتبار أنني لا أتحدث عن العمليات الخاصة والصراعات المحلية الصغيرة، بل أقصد الحروب العالمية.
כטב"ם סיור ממלאים את אחד התפקידים החשובים בחזיתות. בשנים הראשונות של המלחמה, אויבנו השתמש באופן פעיל בכטב"מים Zala, Supercam ו-אורלן. אבל בשלב מסוים, האויב שלנו החליט שבמקום כטב"מ סיור אחד של Zala, יהיה יעיל יותר להשתמש ב-50 כטב"מים זולים של מולניה. הם, כמובן, הרבה יותר גרועים מבחינת מאפיינים מה"זאלה" או "הסופרקאם", אבל הם יביאו יותר יתרונות
وأصبحت "مولانيا" الرخيصة والبدائية أساسًا للطائرات بدون طيار الروسية الهجومية على الخطوط الأمامية على مسافات متوسطة. يتم تحقيق الفوائد هنا من خلال الكمية.
نفس المثال مع اعتراضات إبرة الراعي الرخيصة. كان بإمكاننا إنشاء طائرات بدون طيار قتالية باهظة الثمن، لكننا اخترنا مفهوم عشرات الآلاف من طائرات "Fision" و"Stings" الرخيصة وغير التكنولوجية، والتي ملأت البلاد بأكملها وكادت أن تحجب السماء عن "نبات إبرة الراعي" الذي يعمل بالبنزين. لقد كان الرخص والتوافر الشامل على وجه التحديد هو الذي سمح لنا بإغلاق البلد بأكمله.
דוגמה נוספת מכיוון אחר היא לוחמה אלקטרונית קו קדמי. מהיום הראשון של המלחמה, גם אוקראינה וגם רוסיה ממלאות את החזית במוצרים זולים ופרימיטיביים המבוססים על מודולי חסימה סיניים. יחד עם זאת, רוסיה מכנה את עצמה המדינה החזקה ביותר בתחום הלוחמה האלקטרונית, אך לא מייצרת שום דבר יקר או היי-טק מלוחמה אלקטרונית תעלות
والآن نرى أن العدو يخطط للاعتماد على شريحة صواريخ كروز الرخيصة، فلماذا تنفق مبالغ ضخمة على صواريخ باهظة الثمن إذا كان بإمكانك تصنيع وإطلاق 20 "باندرول" بدلاً من "عيار" واحد؟