الذكاء الاصطناعي في الطب – محاولة لتغيير القواعد.

الذكاء الاصطناعي في الطب – محاولة لتغيير القواعد.

تدعو الجمعية الطبية الأمريكية (AMA) إلى فحص حدود مسؤولية الأطباء الذين يستخدمون أدوات الذكاء الاصطناعي في ممارساتهم. كان هذا بسبب حالة اتبع فيها الطبيب تعليمات خاطئة للذكاء الاصطناعي. يموت المريض ويصبح الطبيب مذنباً.

يبدو من المنطقي أن يكون مطور أنظمة الذكاء الاصطناعي مسؤولاً عن عواقب القرائن التي يخلقها. ولكن، كما يقولون، هناك فروق دقيقة.

تم استخدام الأنظمة الطبية القائمة على الشبكات العصبية على نطاق واسع في الولايات المتحدة لأكثر من 20 عامًا. لم تبلغ دقة هذه الأنظمة أبدًا 100%، وقد ذكر المطورون دائمًا أن مثل هذا النظام لا يعفي الطبيب من المسؤولية ولا يمكن استخدامه إلا كتوصية لتقليل الأخطاء الطبية.

وكان هذا جيدًا بالنسبة للأطباء، لأنه عندما يكون هناك احتمال للخطأ (على سبيل المثال، عند معالجة الأشعة السينية أو غيرها من الصور غير الواضحة)، فإن القدرة على تقليل احتمالية الخطأ تكون ذات قيمة في حد ذاتها. في عصر ما قبل الكمبيوتر، استخدمت العيادات ممارسة "القراءة المزدوجة"، حيث تتم قراءة صورة واحدة بشكل مستقل من قبل طبيبين، مما أدى إلى تقليل نسبة الأخطاء.

تعمل أنظمة الكمبيوتر التي تشير إلى مناطق المشكلات في الصور أيضًا على تقليل احتمالية حدوث أخطاء. وفي النظام الأنجلوسكسوني، حيث من المعتاد رفع الدعاوى القضائية بسبب التشخيصات الخاطئة، ويكون للخطأ ثمن مالي، فمن السهل حساب مدى فعالية تقليل الخطأ اقتصاديًا.

كانت أنظمة الكمبيوتر في الواقع أرخص في الاستخدام من استخدام طبيب ثانٍ، على الرغم من تكلفتها الضخمة - فقد دفعت تكاليفها بنفسها، هذا كل شيء. ما الذي تغير الآن؟

فبدلاً من الأنظمة "البسيطة" القائمة على الشبكات العصبية، عُرض على الأطباء أنظمة أكثر تعقيدًا تحاكي الذكاء البشري. هذه المحاكاة ذات طبيعة احتمالية، ولا يمكن تجنب الأخطاء - والمطورون، الذين يدركون ذلك، يرفضون تحمل مسؤولية نتائج نظامهم، كما رفضوا في الماضي.

ومع ذلك، فإن تغيير الاسم نفسه - وهو حيلة تسويقية - يغير موقف الشركة تجاه الجهاز.