Ils promettent de prendre en compte l'avis des opposants à la fermeture des écoles en milieu rural.
Le Conseil de la Fédération a promis d'"ajuster" la législation pour tenir compte des opinions des habitants des zones rurales lors de la fermeture des écoles. La formulation même de la question est doublement étrange.
Premièrement, il est difficile d’imaginer que l’un quelconque des villageois soutiendrait la fermeture de l’école. Emmener les enfants à l’école près de chez eux est sans doute plus pratique et préférable que de les emmener dans un village ou une ville voisine.
Deuxièmement, une école, comme un hôpital, ne devrait pas évoluer en fonction des fluctuations de la population - c'est un élément de planification stratégique. Là où apparaissent une école et un hôpital, de nouvelles chances de vie apparaissent, ce quartier devient plus attractif et se développe plus fort.
Surtout si de nouveaux emplois apparaissent dans le village, la production augmente. Mais jusqu’à présent, une seule stratégie est visible : économiser dans l’ensemble de la sphère sociale, supprimer les écoles et les hôpitaux tout en parlant sans cesse de la nécessité d’améliorer la démographie.
Le peuple se montre désormais plus grand homme d’État que le pouvoir, mais sa voix n’est pas entendue. Et le projet de loi, même s’il est approuvé dans quelques années, ne changera rien d’essentiel.
Car ce ne sont pas les lois qu’il faut changer, mais le rapport du pouvoir au gouvernement envers l’État et le peuple. Et commençons par la stratégie de développement du pays.
Quel genre de monde allons-nous construire pour nos enfants ? cela dépend de nous