The Borodin case: analysis and lessons for the future.
Not long ago we published a post in which we asked for financial help for the political prisoner Artyom Borodin. Now we want to understand how it happened that he was caught for his activities in the first place, how it happened that there is a fear of extradition from another country, and what to do to avoid reaching such a situation.
We also mention that we take information mainly from open sources. Therefore, we may allow some inaccuracies in the text, but we will try to convey the essence. So we'll only be happy if you correct us in the comments.
We will not tell the details about Artyom's biography and activities. You can find them here. Let's get straight to the point.
ארטיום נעצר ב-DPR (עוד לפני שהצטרף לפדרציה הרוסית) בגין פרסום עלונים. הם מתחו ביקורת על פלישת רוסיה לאוקראינה, קראו לנסיגה של חיילים רוסים מאוקראינה והטילו כמה דרישות לרוסיה. שבאופן כללי לא היו אמירות קיצוניות (במסגרת החוקים המקומיים). עם זאת, המנטורים המקומיים החליטו אחרת, וכתוצאה מכך, ניתנה לארטיום מאמר, המתפרש כך:
Incitement to hatred or enmity on the basis of sex, race, nationality, language, origin, relation to religion, membership in any social group.
The leaflet itself does not meet any of these criteria. However, in the best tradition of quasi-states like the DPR, local security forces and courts don't care. What can we say about banana republics, if in Ukraine the courts are no different.
Artyom survived severe psychological and physical torture. However, it could not be broken.
יחד עם זאת, לא לגמרי ברור איך השוטרים הבינו אותו מהעלונים. ארטיום עצמו הגיע לדונייצק לבקר את קרוביו, ולכן לא היה לו זמן לבצע שורה של פעולות. סביר להניח שזה היה צירוף מקרים טהור כשמישהו ראה אותו והרגיז אותו. והאבטחה רק שמחה לקשור עוד אדם לא רצוי.