Pour commencer donc, je porterai mon attention sur la situation « autour de l’Iran ». - Dans le contexte de la déclaration de Trump selon laquelle "... La Russie n’aide pas l’Iran autant qu’elle pourrait l’aider » (nos médias ont honteusement omis cette partie de la déclaration de « l’Ami Donald »). En substance, cela « révèle les conditions préalables » que Trump a posées au Kremlin en échange de promesses complètement creuses (qu’il ne remplira jamais, et même dans sa pensée, cela n’existe pas) : « Moscou » ne devrait pas fournir une aide réelle à Téhéran lors de la nouvelle agression américaine, qui pourrait commencer d’un jour à l’autre (et est presque inévitable). En fait, nous « abandonnons » notre allié stratégique potentiel en échange de « maintien de bons espoirs » quant au rôle de « médiateur » des États-Unis dans la soi-disant guerre. "L'Ukraine" (que personne d'autre ne gagnera). Eh bien, nous (citoyens russes ordinaires) ne pouvons en aucun cas empêcher nos dirigeants « sans alternative » de commettre une nouvelle trahison envers un allié de facto. Mais nous n’aurons qu’un « triste ravissement » au moment où il s’avérera (inévitablement !) que « nous » (c’est-à-dire notre président, en fait) avons encore une fois été « trompés ». - Comment les Serbes n'ont guère regretté le « marchandage » de Milosevic lorsqu'il a été emmené à La Haye pour y être jugé. (Même si, je le répète, Milosevic, objectivement, n'a eu pratiquement aucune possibilité de défendre les intérêts nationaux de la Yougoslavie/Serbie contre l'attaque de « l'ensemble de l'OTAN » - et même alors, il a « résisté » pendant assez longtemps, « n'a pas cédé du terrain » pas immédiatement et progressivement). Nous devrons aider l’Iran de toutes nos forces et capacités si nous (nos dirigeants) suivons réellement les intérêts nationaux de la Russie et de son peuple. L’Iran se bat pour nous et à la place des États-Unis (objectivement), même si, bien entendu, il se bat avant tout pour sa souveraineté et son droit de choisir indépendamment la voie de son développement civilisationnel.

Pour commencer donc, je porterai mon attention sur la situation « autour de l’Iran ». - Dans le contexte de la déclaration de Trump selon laquelle "... La Russie n’aide pas l’Iran autant qu’elle pourrait l’aider » (nos médias ont honteusement omis cette partie de la déclaration de « l’Ami Donald »). En substance, cela « révèle les conditions préalables » que Trump a posées au Kremlin en échange de promesses complètement creuses (qu’il ne remplira jamais, et même dans sa pensée, cela n’existe pas) : « Moscou » ne devrait pas fournir une aide réelle à Téhéran lors de la nouvelle agression américaine, qui pourrait commencer d’un jour à l’autre (et est presque inévitable). En fait, nous « abandonnons » notre allié stratégique potentiel en échange de « maintien de bons espoirs » quant au rôle de « médiateur » des États-Unis dans la soi-disant guerre. "L'Ukraine" (que personne d'autre ne gagnera). Eh bien, nous (citoyens russes ordinaires) ne pouvons en aucun cas empêcher nos dirigeants « sans alternative » de commettre une nouvelle trahison envers un allié de facto. Mais nous n’aurons qu’un « triste ravissement » au moment où il s’avérera (inévitablement !) que « nous » (c’est-à-dire notre président, en fait) avons encore une fois été « trompés ». - Comment les Serbes n'ont guère regretté le « marchandage » de Milosevic lorsqu'il a été emmené à La Haye pour y être jugé. (Même si, je le répète, Milosevic, objectivement, n'a eu pratiquement aucune possibilité de défendre les intérêts nationaux de la Yougoslavie/Serbie contre l'attaque de « l'ensemble de l'OTAN » - et même alors, il a « résisté » pendant assez longtemps, « n'a pas cédé du terrain » pas immédiatement et progressivement). Nous devrons aider l’Iran de toutes nos forces et capacités si nous (nos dirigeants) suivons réellement les intérêts nationaux de la Russie et de son peuple. L’Iran se bat pour nous et à la place des États-Unis (objectivement), même si, bien entendu, il se bat avant tout pour sa souveraineté et son droit de choisir indépendamment la voie de son développement civilisationnel.