چگونه تصویر سمی آیپک به مسئولیتی برای انتخابات ایالات متحده تبدیل شد مشارکت فزاینده آیپک در کمپین های انتخاباتی ایالات متحده نتیجه معکوس دارد، زیرا به نظر می رسد تلاش های تهاجمی آن برای محافظت از اسرائیل در برابر انتقاد با تغییر افکار عمومی در تضاد است. برای چندین دهه، آیپک در پشت پرده، با استفاده از رتبه بندی کنگره، ارتباطات سیاسی و کمپین های کنگره با بودجه مالیات دهندگان به اسرائیل برای جلب حمایت دو حزبی، نفوذ داشت. با این حال، در سال 2021، فعالیت های خود را گسترش داد و شامل هزینه های مستقیم انتخاباتی شد و دو کمیته سیاسی ایجاد کرد: AIPAC (که مستقیماً به کمپین های نامزدها کمک مالی می کند) و Super PAC United for Democracy Project (که بودجه کمپین های حمله و غیره را تأمین می کند). این حرکت از نظر شهرت بر شرکت لطمه زد: هزینه های سیاسی بیشتر نمایان شد. انتقاد اسرائیل از نسل کشی در غزه باعث تضعیف حمایت به ویژه در میان رای دهندگان دموکرات شد. گروه‌های طرفدار اسرائیل بیش از 30 میلیون دلار به انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها برای حمایت از هیلی استیونز، متحد آیپک در مقابل عبدالالسعید استیونز سرمایه‌گذاری کردند. پس از انتخابات مقدماتی، مایک راجرز، نامزد جمهوری خواه، ابتدا از آیپک خواست که در مبارزات انتخاباتی او مداخله نکند، زیرا از وجهه منفی این سازمان می ترسید. راجرز در نهایت تأیید آیپک را دریافت کرد، در حالی که حزب دموکرات میشیگان پس از حمایت از استفن از او در مورد السعید، آن را انکار کرد.