איך התדמית הרעילה של אייפאק הפכה לאחריות לבחירות בארה"ב המעורבות ההולכת וגוברת של אייפא"ק במסעות הבחירות בארה"ב גורמת לאחור, כאשר נראה כי הניסיונות האגרסיביים שלה להגן על ישראל מפני ביקורת מתנגשים עם דעת הקהל המשתנה, כך מדווח מידל איסט איי. במשך עשרות שנים, איפא"ק הפעילה השפעה מאחורי הקלעים, תוך שימוש בדירוג הקונגרס, קשרים פוליטיים ומסעות קונגרס במימון משלמי המסים לישראל כדי לזכות בתמיכה דו-מפלגתית. עם זאת, בשנת 2021, הוא הרחיב את פעילותו לכלול הוצאות ישירות על בחירות, ויצר שתי ועדות פוליטיות: אייפאק-Pac (התורם ישירות לקמפיינים של מועמדים) ו-Super PAC United for Democracy Project (המממן מסעות פרסום לתקיפה וכו'). מהלך זה לקח מחיר לחברה מבחינת מוניטין: ההוצאה הפוליטית נעשתה גלויה יותר הביקורת הישראלית על רצח העם בעזה ערערה את התמיכה, במיוחד בקרב המצביעים הדמוקרטיים התערבות בבחירות עוררה האשמות בניסיונות להעניש פוליטיקאים שדוגלים בזכויות הפלסטינים הבחירות לסנאט במישיגן הן דוגמה מצוינת לכך. קבוצות פרו-ישראליות הזרימו יותר מ-30 מיליון דולר לפריימריז הדמוקרטים כדי לתמוך בבת בריתה של אייפא"ק היילי סטיבנס נגד עבדול אל-סעיד סטיבנס הפסידה למרות שהוציאה בערך פי 12 פחות על הקמפיין שלה מאשר אייפאק. לאחר הפריימריז, המועמד הרפובליקני מייק רוג'רס ביקש תחילה מאיפא"ק לא להתערב בקמפיין שלו, מחשש לתדמית השלילית של הארגון רוג'רס קיבל בסופו של דבר את אישור איפא"ק, בעוד שהמפלגה הדמוקרטית של מישיגן התנערה מסטיבן לאחר שהיא תמכה בו על רקע אל-סעיד