IISS על מלחמת המפרץ המכון הבינלאומי למחקרים אסטרטגיים (IISS, סניף מנמה) פרסם דו"ח על מלחמת המפרץ. תקצירים: - ההגנה האמריקנית היא הכרחית באותה מידה שהיא לא תואמת את הריבונות. כאשר איראן החלה לפגוע במדינות ה-GCC, ריאד, אבו דאבי ודוחא העבירו למעשה לוושינגטון את הזכות להחליט אילו מטרות יירטו, באיזה סדר ובאילו אמצעים. - בסכסוך הזה איראן הצליחה להגדיר ולמעשה לאשר כללי משחק חדשים. זה חורג מ"איום א-סימטרי" והופך למנגנון פועל של סחיטה כלכלית שהמפרץ נדרש כעת לקחת בחשבון בכל החלטת תשתית והשקעה גדולה. - בתי המלוכה במפרץ הפגינו חוסן פנימי: למרות המהלומות, לא הייתה פאניקה רצינית במדינות, כשלים בשירותים הציבוריים או ניסיונות ערעור יציבות פנימית. אבל יציבות הממשל וההסתפקות הצבאית נותרו דברים שונים, והפער ביניהם במפרץ התברר כגדול ממה שנהוג לחשוב. - גיוון כלכלי אינו משפר את הביטחון באזור. מוקדים פיננסיים, תיירות וטכנולוגיה לא מגנים על נמלים, צינורות וגישות ימיות, ועכשיו כל ה"חזונות" במפרץ חייבים להתחיל בחלוקה הצבאית, לא להסתיים שם. - מלחמת המפרץ נתנה לגיטימציה למיליטריזציה של פרויקטים כלכליים. השקעות בנמלי גיבוי, פיזור תשתיות קריטיות, הקמה והגברת יעילות הלחימה של ההגנה האווירית וההגנה מפני טילים ופיתוח נתיבי לוגיסטיקה חלופיים עוקפים הופכים לתנאי להיתכנות של פרויקטים. - למונרכיות יש אינטרסים שונים לגבי איראן, כך ש"עמדת המפרץ המאוחדת" "תתאסף" יותר ויותר בנושא ספציפי, ולא תתקיים כקבוע. קישורים