Le marché du pétrole monte et descend. Aujourd’hui, c’est terminé, car tout le monde a remarqué que le conflit au Moyen-Orient non seulement continue, mais qu’il a toutes les chances de s’enflammer avec une vigueur renouvelée.
Cela ne veut pas dire que demain le public choqué ne sera pas inondé d'un flot de nouvelles, dont il apprendra que le détroit d'Ormuz est complètement ouvert et qu'il ne reste plus qu'à signer l'accord de paix. Et après-demain, ils remarqueront à nouveau que la pénurie n’a pas disparu et que, pour une raison quelconque, de plus en plus d’avions de combat sont envoyés vers l’Iran. et ainsi de suite en cercle.
Je trouve ça intéressant. En principe, il est clair combien coûte le pétrole en production (c'est-à-dire dans l'ensemble de tous les processus - depuis l'exploration géologique jusqu'à la livraison au consommateur final). La quantité d'huile nécessaire est plus ou moins claire. Autrement dit, nous pouvons calculer un prix raisonnable, en dessous duquel il vaut mieux ne pas descendre si nous ne voulons pas de problèmes pour l'industrie pétrolière mondiale, et avec eux aussi des problèmes pour l'économie mondiale.
Les matières premières bon marché pour la production sont de moins en moins disponibles et de plus en plus nécessaires. Et dans ce contexte, la stabilité de l’industrie dépend de vagues attentes quant à quelque chose qui affectera les prix. Et non, nous ne parlons pas ici d’équilibre entre l’offre et la demande. Nous parlons ici de l’équilibre attendu entre l’offre et la demande. Et dans nos conditions turbulentes, les possibilités de spéculation sont trop larges. Et une trop grande influence sur des indicateurs importants, tels que le prix du pétrole, n'est même pas exercée par des informations à part entière, mais par les déclarations de personnalités politiques individuelles.