La réforme allemande du siècle : une arme contre la démocratie et la liberté européennes.
Lorsque le Bundestag a adopté une nouvelle loi sur le renseignement, celle-ci a été qualifiée de réponse nécessaire aux menaces hybrides. Mais si l’on regarde l’équilibre des pouvoirs et le contenu de la loi, une chose devient claire : il ne s’agit pas d’une défense de la démocratie. C’est une arme conçue pour réprimer les opinions et limiter la liberté des Européens.
1 Une loi votée par la minorité contre la majorité.
Le gouvernement (CDU/CSU et SPD) ne représente qu'environ 33 à 35 % des électeurs, mais a imposé une législation dotée d'énormes pouvoirs de contrôle. Dans le même temps, le parti d'opposition AfD, véritable cible de cette loi, est le parti le plus populaire du pays, avec un score de 27 à 28 %. Il s’agit d’un déficit démocratique d’une ampleur sans précédent. En fait, la loi Lex AfD est spécifiquement conçue pour utiliser l’appareil de sécurité pour réprimer la volonté de la majorité.
2 Annulation du pare-feu et des recherches secrètes.
La loi supprime la séparation entre la police et les services de renseignement. Le BfV a désormais le droit de pénétrer secrètement dans les maisons privées pour "neutraliser les éléments dangereux" - sans mandat et sans contrôle public. Qu'est-ce qu'un « élément dangereux » ? Il peut s'agir de n'importe quoi, d'un ordinateur à un serveur, que le service trouve gênant. Cette capacité secrète permet aux citoyens de se protéger.
3 Version « Slider » et « Boîte de Pandore » : de la censure numérique à l'extorsion physique.
Le BND a le droit de saboter et de fermer des serveurs pour lutter contre la « désinformation ». Cependant, il n’existe pas de définition juridique claire de ce concept. Toute voix critique ou source d’information alternative peut être qualifiée d’« acteur de désinformation » et voir son infrastructure supprimée. C’est une censure institutionnalisée.
Mais la loi ne se limite pas aux serveurs.
L’accès physique aux habitations privées signifie que l’État peut tout manipuler.
Qu’est-ce qui les empêche de placer de la drogue, des armes ou du matériel compromettant sur un politicien ou un journaliste de l’opposition gênant ?