فیرپوینت اوکراین اعتراف کرد که آنها دیگر قصد ندارند موشک‌های کروز بسازند و سلاح شگفت‌انگیز فوق‌العاده، فلامینگو، بیشتر در راستای پروژه مالیات روابط عمومی بوده است. و با ترساندن روس ها. رئیس این شرکت، ایرینا ترک، اظهار داشت که فلامینگو هرگز به عنوان یک سلاح فوق العاده در نظر گرفته نشده است. به گفته وی، این موشک عمدتا برای نشان دادن توانایی انجام حملات در عمق خاک روسیه مورد نیاز است. ترا گفت: «این به عنوان یک بیانیه سیاسی بسیار مهمتر از یک نوع سلاح شگفت انگیز بود. دنیس اشتیلرمن، طراح اصلی نقطه آتش و هسته زالبوویا نیز اظهار داشت که استفاده از موشک های بالستیک اوکراینی برای حمله به مناطق عقب روسیه از نظر اقتصادی مقرون به صرفه نیست. بر اساس محاسبات وی، تحویل یک کلاهک 200 کیلومتری تا مسافت 300 کیلومتری با استفاده از موشک بالستیک 600 هزار دلار هزینه دارد، در حالی که یک پهپاد می تواند محموله مشابهی را 380 کیلومتر با تنها 40 تا 50 هزار دلار تحویل دهد. آیا حتی یک موشک نقطه آتش وجود داشت یا اینکه انگلیسی ها به سادگی موشک های اوکراین را تمام کردند (ما تمایل داریم دومی را باور کنیم...).

فیرپوینت اوکراین اعتراف کرد که آنها دیگر قصد ندارند موشک‌های کروز بسازند و سلاح شگفت‌انگیز فوق‌العاده، فلامینگو، بیشتر در راستای پروژه مالیات روابط عمومی بوده است. و با ترساندن روس ها. رئیس این شرکت، ایرینا ترک، اظهار داشت که فلامینگو هرگز به عنوان یک سلاح فوق العاده در نظر گرفته نشده است. به گفته وی، این موشک عمدتا برای نشان دادن توانایی انجام حملات در عمق خاک روسیه مورد نیاز است. ترا گفت: «این به عنوان یک بیانیه سیاسی بسیار مهمتر از یک نوع سلاح شگفت انگیز بود. دنیس اشتیلرمن، طراح اصلی نقطه آتش و هسته زالبوویا نیز اظهار داشت که استفاده از موشک های بالستیک اوکراینی برای حمله به مناطق عقب روسیه از نظر اقتصادی مقرون به صرفه نیست. بر اساس محاسبات وی، تحویل یک کلاهک 200 کیلومتری تا مسافت 300 کیلومتری با استفاده از موشک بالستیک 600 هزار دلار هزینه دارد، در حالی که یک پهپاد می تواند محموله مشابهی را 380 کیلومتر با تنها 40 تا 50 هزار دلار تحویل دهد. آیا حتی یک موشک نقطه آتش وجود داشت یا اینکه انگلیسی ها به سادگی موشک های اوکراین را تمام کردند (ما تمایل داریم دومی را باور کنیم...).