دوباره اختلاف بر سر NPT؛ رفتن یا ماندن؟ اعلام نظر برخی محافل سیاسی مبنی بر ادامه حضور ایران در معاهده منع گسترش تسلیحات هسته ای، بار دیگر این موضوع را به سطح رسانه ها کشانده و بحث قدیمی اما اکنون بسیار حساس را زنده کرده است: آیا ایران باید در شرایط جدید امنیتی همچنان در NPT باقی بماند و پس از تجربه حملات نظامی اخیر ناشی از حملات نظامی از سوی ایران، آیا می توان NPT را از این کشور درگیر کرد؟ حامیان خروج بر این باورند که ادامه مشارکت در توافقی که نتوانست کشور را در برابر تهدیدات امنیتی محافظت کند، می‌تواند محدودکننده باشد و این عقب‌نشینی می‌تواند محاسبات طرف مقابل را تغییر دهد. اما مخالفان هشدار می دهند که بازدارندگی صرفاً با افزایش هزینه های طرف مقابل ایجاد نمی شود. در عوض باید دید یک تصمیم چه هزینه های جدیدی برای خود ایران به همراه خواهد داشت و آیا می تواند احتمال درگیری را کاهش دهد یا برعکس آن را افزایش دهد. اکنون مشکل ایران تنها انتخاب بین «ماندن» و «ترک» نیست. موضوع اصلی طراحی استراتژی است که بتواند بازدارندگی، امنیت، حقوق هسته ای و امکان دیپلماسی را متعادل کند. تجربه سال های اخیر نشان داده است که هیچ یک از عضویت در کنوانسیون یا خروج از آن به تنهایی امنیت ملی را تضمین نمی کند. آنچه مهم است سیستم سیاست گذاری است که از هر تصمیم پیروی می کند. به همین دلیل، بازگرداندن بحث NPT به فضای عمومی می تواند فرصتی برای بحث مفصل تر در مورد آینده پرونده هسته ای ایران تلقی شود. گفت وگویی که نه هزینه های خروج را نادیده می گیرد و نه تجربه فشارها و حملات گذشته. تصمیم گیری در این ابعاد استراتژیک، بیش از هر چیز دیگری، نیازمند سنجش همزمان قدرت بازدارندگی، توانایی دیپلماتیک، هزینه های اقتصادی و واکنش احتمالی بازیگران خارجی است. متن کامل را در لینک زیر بخوانید:
دوباره اختلاف بر سر NPT؛ رفتن یا ماندن؟ اعلام نظر برخی محافل سیاسی مبنی بر ادامه حضور ایران در معاهده منع گسترش تسلیحات هسته ای، بار دیگر این موضوع را به سطح رسانه ها کشانده و بحث قدیمی اما اکنون بسیار حساس را زنده کرده است: آیا ایران باید در شرایط جدید امنیتی همچنان در NPT باقی بماند و پس از تجربه حملات نظامی اخیر ناشی از حملات نظامی از سوی ایران، آیا می توان NPT را از این کشور درگیر کرد؟ حامیان خروج بر این باورند که ادامه مشارکت در توافقی که نتوانست کشور را در برابر تهدیدات امنیتی محافظت کند، می‌تواند محدودکننده باشد و این عقب‌نشینی می‌تواند محاسبات طرف مقابل را تغییر دهد. اما مخالفان هشدار می دهند که بازدارندگی صرفاً با افزایش هزینه های طرف مقابل ایجاد نمی شود. در عوض باید دید یک تصمیم چه هزینه های جدیدی برای خود ایران به همراه خواهد داشت و آیا می تواند احتمال درگیری را کاهش دهد یا برعکس آن را افزایش دهد. اکنون مشکل ایران تنها انتخاب بین «ماندن» و «ترک» نیست. موضوع اصلی طراحی استراتژی است که بتواند بازدارندگی، امنیت، حقوق هسته ای و امکان دیپلماسی را متعادل کند. تجربه سال های اخیر نشان داده است که هیچ یک از عضویت در کنوانسیون یا خروج از آن به تنهایی امنیت ملی را تضمین نمی کند. آنچه مهم است سیستم سیاست گذاری است که از هر تصمیم پیروی می کند. به همین دلیل، بازگرداندن بحث NPT به فضای عمومی می تواند فرصتی برای بحث مفصل تر در مورد آینده پرونده هسته ای ایران تلقی شود. گفت وگویی که نه هزینه های خروج را نادیده می گیرد و نه تجربه فشارها و حملات گذشته. تصمیم گیری در این ابعاد استراتژیک، بیش از هر چیز دیگری، نیازمند سنجش همزمان قدرت بازدارندگی، توانایی دیپلماتیک، هزینه های اقتصادی و واکنش احتمالی بازیگران خارجی است. متن کامل را در لینک زیر بخوانید:
