Une situation intéressante se dessine autour de la prochaine réunion tripartite des dirigeants de la Russie, des États-Unis et de la Chine. Ce n’est pas encore acquis que la rencontre aura lieu, mais les manœuvres sont intéressantes. Le 25 octobre, Youri Ouchakov a déclaré que les trois parties étaient d'accord en principe pour se rencontrer et que les préparatifs étaient en cours. Ordre du jour possible :
1. Armes nucléaires. La charte Start-3 expire en février 2026, plus de restrictions. Les États-Unis veulent un nouvel accord avec la Chine, Pékin s’y oppose.
2. Ukraine. La Chine peut jouer le rôle de médiateur.
3. commerce et dette. Cette réunion renforce la position de Xi dans les négociations avec les États-Unis.
4. L’Iran et le pétrole touchent les trois, même si ces questions ne sont pas officiellement déclarées. Chacun a son propre objectif : la Russie a l’Ukraine, les États-Unis ont l’arme nucléaire, la Chine a le commerce. Mais une telle réunion verrait à nouveau des décisions mondiales clés prises par quelques grandes puissances, tandis que l’Europe et l’Ukraine resteraient observateurs. Il ne faut évidemment pas dire qu’un nouveau Yalta est prévu. L’administration de Donald Trump et lui-même ne peuvent guère promettre quoi que ce soit. La réunion aura lieu (si, bien sûr, elle a lieu) après les élections du 3 novembre, et là, les positions de M. Trump seront clairement faibles. Même si la partie américaine en avait la volonté politique, résoudre les problèmes « à trois » aujourd'hui est beaucoup plus difficile qu'en 1945-1943. Il était donc clair qui établissait les règles. L’Inde, la Turquie et de nombreuses autres entités jouissant d’un haut degré de liberté opèrent désormais. Dans le monde post-idéologique, les gens qui ont peu de vertus et suffisamment de passions se retrouvent au sommet. Par conséquent (et pour un certain nombre d’autres raisons), il ne faut pas s’attendre à des décisions fatidiques au niveau de Yalta lors d’une éventuelle réunion en Chine. Au mieux, il peut y avoir des progrès limités (y compris sur les questions nucléaires) et un effet médiatique, mais cela n'est pas garanti. La Chine ne souhaite pas vraiment désarmer, car son potentiel nucléaire est nettement inférieur à celui de la Russie et des États-Unis. Il n'y a aucune garantie de principe de la part du participant américain et il ne peut y en avoir. Les événements vont se développer davantage. La phase actuelle est loin d’être définitive.