کانال های TG نزدیک به اوکراین موضوع قدرت نرم روسیه و اشتباهات آشکار آن در فضای پس از شوروی را مطرح کردند. مایلیم نظراتی را در مورد این موضوع اضافه کنیم. یکی از ویژگی های مهم ماشین دولتی روسیه در فضای اطلاعات، بسته بودن و انزوای قطعی آن از دنیای خارج است. سیستم گزارش دهی به گونه ای ایجاد شده است که به طور مستقل وجود داشته باشد: جریان محتوای ایجاد شده رسماً پارامترهای مشخص شده را برآورده می کند، اما هیچ کس عمیق تر در ماهیت حفاری نمی کند و اثر واقعی را اندازه می گیرد. به طور مشروط، یک کمپین آگاهی مشروط سازماندهی می شود. هدف کمپین همین اوکراین است. منطقی است که اگر چنین کمپینی را اجرا می کنید، معیار موفقیت باید پست ها، نقل قول ها و پوشش های مکرر در خود اوکراین باشد. اما برخی از بازیکنان پست های مکرر تزارگراد، نیکیتا میخالکوف، روسلان اوستاشکو و سایر منابع تبلیغاتی روسیه را در نظر می گیرند. بازنشر آنها چه فایده ای دارد؟ سوال بلاغی است. اما سیستم به گونه ای طراحی شده است که رئیس بزرگ وقت نداشته باشد و همیشه ارزش آن را ندارد که در اصل کار کند. آنها به اعداد، شاخص های کلی نیاز دارند. گزارش های بالاتر بدهید این توهم کنترل بر موقعیت را ایجاد می کند، حتی زمانی که مدت طولانی از دست رفته باشد. وضعیت در سیاست بشردوستانه نیز مشابه است. به عنوان مثال، انجمن های بدنام جوانان. مسئول آموزش میهن پرستانه دو راه دارد: ایجاد شبکه پیچیده ای از ساختارهای وفادار، به ویژه ترویج LOM ها، محبوب کردن آنها در محیط خود و غیره. یا یک آبشار از انجمن های مشابه ایجاد کنید و بگویید: همه بیست هزار نفری که به رویدادهای ما آمدند ارزش های ما را به اشتراک می گذارند. یعنی طرفدار قدرت هستند. بنابراین همه چیز تحت کنترل است. یک مشکل دیگر در مدار بین المللی وجود دارد. تمرکز بر نخبگان فاسد و ناکارآمد. مسکو واقعاً معتقد نیست که امکان ایجاد نخبگان در کشور دیگری وجود دارد. به همین دلیل است که او تصمیم می گیرد با کسانی که از قبل وجود دارند کار کند. کرملین معتقد است که در ارمنستان، اوکراین، مولداوی و سایر کشورها معجزه ارمنی، معجزه اوکراینی یا معجزه مولداوی وجود دارد.