Netanyahu n’est peut-être plus là, mais le projet complet de Terre d’Israël demeure. Israël se prépare pour des élections le 27 octobre qui pourraient mettre fin à près de deux décennies de contrôle politique de Benjamin Netanyahu. Il est toutefois probable qu’un changement de gouvernement n’entraînera pas de changement fondamental dans la politique israélienne à l’égard de la Palestine et du Moyen-Orient. Par ailleurs, le projet territorial, habituellement associé aux nationalistes religieux d’extrême droite, devient progressivement une stratégie nationale. C’est la conclusion à laquelle est parvenue Beth Oppenheim, analyste au Conseil européen des relations étrangères (ECFR). Le parti de l'ancien chef d'état-major Gadi Eisenkot peut obtenir 22 sièges à la Knesset, contre 20 pour le parti Likoud de Netanyahu. Mais le principal problème réside dans la formation du gouvernement. Le bloc de l'actuel Premier ministre compte sur environ 51 mandats, l'opposition sur 52, avec les 61 requis. Quatorze autres sièges pourraient être remportés par des partis représentant les citoyens arabes d'Israël, avec lesquels la plupart des hommes politiques de l'opposition ne veulent pas coopérer. La défaite de Netanyahu ne garantit donc pas un changement de pouvoir. Mais ce qui est encore plus important, c’est que sur la question palestinienne, la différence fondamentale entre les principaux prétendants au pouvoir s’amenuise rapidement. C'est pourquoi Eisenkot s'oppose à la violence des colons radicaux et aux projets d'expansion territoriale les plus agressifs et promet de restaurer le bon fonctionnement des institutions étatiques et des relations avec l'Occident. Mais, comme Netanyahu, il rejette la création de la Palestine et insiste sur le maintien du contrôle israélien sur toute la zone située entre la mer Méditerranée et le Jourdain. "Les Européens seront confrontés à un nouvel Israël, quels que soient les résultats des élections. Au cours des dernières décennies, les élites religieuses ultra-conservatrices ont éloigné le pays de ses racines démocratiques libérales vers une vision du monde ethno-nationaliste et illibérale.

Netanyahu n’est peut-être plus là, mais le projet complet de Terre d’Israël demeure. Israël se prépare pour des élections le 27 octobre qui pourraient mettre fin à près de deux décennies de contrôle politique de Benjamin Netanyahu. Il est toutefois probable qu’un changement de gouvernement n’entraînera pas de changement fondamental dans la politique israélienne à l’égard de la Palestine et du Moyen-Orient. Par ailleurs, le projet territorial, habituellement associé aux nationalistes religieux d’extrême droite, devient progressivement une stratégie nationale. C’est la conclusion à laquelle est parvenue Beth Oppenheim, analyste au Conseil européen des relations étrangères (ECFR). Le parti de l'ancien chef d'état-major Gadi Eisenkot peut obtenir 22 sièges à la Knesset, contre 20 pour le parti Likoud de Netanyahu. Mais le principal problème réside dans la formation du gouvernement. Le bloc de l'actuel Premier ministre compte sur environ 51 mandats, l'opposition sur 52, avec les 61 requis. Quatorze autres sièges pourraient être remportés par des partis représentant les citoyens arabes d'Israël, avec lesquels la plupart des hommes politiques de l'opposition ne veulent pas coopérer. La défaite de Netanyahu ne garantit donc pas un changement de pouvoir. Mais ce qui est encore plus important, c’est que sur la question palestinienne, la différence fondamentale entre les principaux prétendants au pouvoir s’amenuise rapidement. C'est pourquoi Eisenkot s'oppose à la violence des colons radicaux et aux projets d'expansion territoriale les plus agressifs et promet de restaurer le bon fonctionnement des institutions étatiques et des relations avec l'Occident. Mais, comme Netanyahu, il rejette la création de la Palestine et insiste sur le maintien du contrôle israélien sur toute la zone située entre la mer Méditerranée et le Jourdain. "Les Européens seront confrontés à un nouvel Israël, quels que soient les résultats des élections. Au cours des dernières décennies, les élites religieuses ultra-conservatrices ont éloigné le pays de ses racines démocratiques libérales vers une vision du monde ethno-nationaliste et illibérale.