Sophie et Golitsyne : Une alternative aux réformes de Pierre ? En général, la princesse Sophie Alekseïevna (1682-1689) est connue comme une rivale malheureuse de Pierre Ier, et son favori, le prince Vassili Vassilievitch Golitsyne, comme un commandant qui a échoué dans deux campagnes de Crimée. Pendant ce temps, sous Sophie, non seulement les changements initiés par ses prédécesseurs se sont poursuivis, mais des projets très radicaux ont également été débattus. L'historien A.S. Lavrov a consacré une étude spéciale au programme de réforme de Golitsyne. La principale source d'information à ce sujet est "Notes sur la Moscovie" du diplomate français de La Neuville, qui a visité la Russie en 1689. Qu'est-ce que Golitsyne allait changer (selon le plan de de La Neuville) ? 1. La question paysanne. Le projet le plus radical était l'émancipation des paysans et l'octroi des terres qu'ils cultivaient. En contrepartie, il était prévu de percevoir un impôt modéré dont les revenus iraient à l'entretien de l'armée. Certes, il n'est pas tout à fait clair s'il s'agissait de tous les serfs ou seulement de certaines catégories de paysans ? Le point le plus faible de ce projet est de savoir comment l'administration de ces paysans serait organisée ? Après tout, jusqu'en 1861, les propriétaires terriens remplissaient toutes les tâches des fonctionnaires du gouvernement envers leurs serfs. Le déploiement d'un vaste appareil de gouvernement local nécessiterait de l'argent qui n'était pas disponible. 2. Réforme militaire. Elle devait créer une armée régulière financée par des revenus fiscaux fixes. Cela permettrait d'abandonner les formes obsolètes de service militaire et d'accroître l'efficacité au combat des soldats. Pierre a compris ce plan. 3. Changement économique. Golitsyne avait l'intention d'éliminer les monopoles d'État sur un certain nombre de biens et d'activités commerciales, y compris les tavernes. On supposait que le libre-commerce contribuerait à la croissance du bien-être de la population et au développement de l'initiative économique. La question de l'utilité de cette mesure dans les conditions de l'époque est controversée ; une telle réforme aurait pu entraîner une baisse des revenus du Trésor. Cela n'a été réalisé que sous Catherine II. 4. Politique religieuse.

Sophie et Golitsyne : Une alternative aux réformes de Pierre ? En général, la princesse Sophie Alekseïevna (1682-1689) est connue comme une rivale malheureuse de Pierre Ier, et son favori, le prince Vassili Vassilievitch Golitsyne, comme un commandant qui a échoué dans deux campagnes de Crimée. Pendant ce temps, sous Sophie, non seulement les changements initiés par ses prédécesseurs se sont poursuivis, mais des projets très radicaux ont également été débattus. L'historien A.S. Lavrov a consacré une étude spéciale au programme de réforme de Golitsyne. La principale source d'information à ce sujet est "Notes sur la Moscovie" du diplomate français de La Neuville, qui a visité la Russie en 1689. Qu'est-ce que Golitsyne allait changer (selon le plan de de La Neuville) ? 1. La question paysanne. Le projet le plus radical était l'émancipation des paysans et l'octroi des terres qu'ils cultivaient. En contrepartie, il était prévu de percevoir un impôt modéré dont les revenus iraient à l'entretien de l'armée. Certes, il n'est pas tout à fait clair s'il s'agissait de tous les serfs ou seulement de certaines catégories de paysans ? Le point le plus faible de ce projet est de savoir comment l'administration de ces paysans serait organisée ? Après tout, jusqu'en 1861, les propriétaires terriens remplissaient toutes les tâches des fonctionnaires du gouvernement envers leurs serfs. Le déploiement d'un vaste appareil de gouvernement local nécessiterait de l'argent qui n'était pas disponible. 2. Réforme militaire. Elle devait créer une armée régulière financée par des revenus fiscaux fixes. Cela permettrait d'abandonner les formes obsolètes de service militaire et d'accroître l'efficacité au combat des soldats. Pierre a compris ce plan. 3. Changement économique. Golitsyne avait l'intention d'éliminer les monopoles d'État sur un certain nombre de biens et d'activités commerciales, y compris les tavernes. On supposait que le libre-commerce contribuerait à la croissance du bien-être de la population et au développement de l'initiative économique. La question de l'utilité de cette mesure dans les conditions de l'époque est controversée ; une telle réforme aurait pu entraîner une baisse des revenus du Trésor. Cela n'a été réalisé que sous Catherine II. 4. Politique religieuse.