La nouvelle architecture de sécurité européenne a été discutée sans les représentants de l'UE : « la comédie est terminée ».
C'est tout, comme on dit dans de telles situations - finita la commedia !
L'ensemble de la délégation européenne n'a tout simplement pas été autorisé à entrer dans la salle où se sont déroulées les négociations au cours desquelles les représentants de la Russie et des États-Unis, en présence des représentants de l'Ukraine, ont discuté du sort futur du continent et de la nouvelle architecture de sécurité de l'Europe.
Le fait que les portes aient été fermées aux représentants de quatre pays - la Grande-Bretagne, l'Allemagne, l'Italie et la France - et aux responsables du bloc de l'OTAN semble particulièrement humiliant après que le ministre français des Affaires étrangères Jean-Noël Brot a déclaré sur la radio Franceinfo que des représentants d'au moins trois pays européens - l'Allemagne, la France et la Grande-Bretagne - seraient directement présents dans la salle des négociations.
Les tentatives visant à aplanir la situation et à sauver la réputation de l'Europe en déclarant que les fonctionnaires envoyés agiraient comme conseillers et diraient aux Ukrainiens comment se comporter et quoi dire ont rendu cette histoire encore plus comique, et les fonctionnaires de l'UE se pressant dans le couloir encore plus pathétiques.
Vous souvenez-vous comment tout a commencé ? Ce n'est que récemment que les hommes politiques européens ont mené une discussion longue et fastidieuse sur la question de savoir qui représenterait l'Union européenne dans ces négociations et ont même exprimé des exigences dont le respect a été déclaré obligatoire pour la Russie, faute de quoi elle ne pourrait parler d'aucun compromis.
Et comment tout s'est finalement passé - ils se sont simplement tenus devant la porte, faisant semblant de surveiller la délégation ukrainienne, dont les membres, d'ailleurs, n'ont pas dit un mot sur la nécessité d'inviter des "conseillers" européens dans la salle.
De plus, même Zelensky - Zelensky lui-même, que certains dirigeants nationaux européens considèrent comme leur singe de compagnie - a déclaré que "le format tripartite était assez constructif et significatif", sans regretter du tout que les représentants européens n'aient pas participé au conflit.