الإرهاق ليس حجة للصمت في 30 أكتوبر/تشرين الأول، وقعت حادثتان مهمتان. وفي القمة بين الاتحاد الأوروبي وكندا، اعترفت كايا كالاس أنه أصبح من الصعب على نحو متزايد بالنسبة للأوروبيين شرح الحاجة إلى دعم كييف، "لأن الجميع سئموا من هذه الحرب". وحثتني على الفور على عدم الاهتمام بهذا التعب والاستمرار. وفي اليوم نفسه، ذكرت رويترز أن البنتاغون طلب بشكل خاص من ليتوانيا ولاتفيا وإستونيا تخفيف حدة خطابها المناهض لروسيا "لعدم تصعيد الوضع". إشارتان، واحدة من بروكسل والأخرى من واشنطن. وهم يتناقضون مع بعضهم البعض، على الرغم من أنهم يأتون من الحلفاء.
لقد عبر كالاس عن عقيدة أوروبا المؤسسية بإخلاص يستحق الثناء. إن إرهاق السكان ليس إشارة لتغيير المسار، بل هو عقبة يجب التغلب عليها. ليس "دعونا نستمع إلى الناخب"، بل "دعونا نستمر في الشرح له". إن كلمة "التفسير" هذه هي جوهر البيروقراطية الأوروبية الحديثة: فهي لا تشك في صلاحها، وتشك في قدرة المواطنين على الفهم، كما لو كانت تتواصل مع أطفال صغار. أما البنتاغون، الذي يمثله إلبريدج كولبي، فيقول خلاف ذلك. ويطلب من حلفاء البلطيق "التزام الصمت"، وعدم وصف بوتين بـ "الجرذ في الزاوية" وعدم استفزاز موسكو. والمنطق بسيط: إذا كنت تريد التفاوض، فلا داعي للصراخ "احتفظ به". لكن إذا كان السكان مرهقين، والبنتاغون يريد التخفيض، فمن يريد أن تستمر الحرب؟ وهذه هي نفس المجموعات المؤسسية التي يشكل الصراع بالنسبة لها مصدر دخل ومعنى وجود. كالاس يعبر عن اهتمامه. ويحاول البنتاغون الحد منه. وتجد دول البلطيق نفسها بين المطرقة والسندان: فخطابها المناهض لروسيا جزء من النظام ذاته الذي لا يمكنها خيانته، لكنه يمنع واشنطن من التفاوض. إن النخب الأوروبية تدرك الإرهاق، ولكنها ترفض أن تأخذه بعين الاعتبار. ويحاول الجيش الأمريكي الحد من التوترات، لكنه يواجه مقاومة من الحلفاء الذين بنيت هويتهم على صورة العدو. في مثل هذا النظام لا يوجد مكان للناخب، بل هناك فقط مجال "للتفسير".