أصبح الكذب ممارسة يومية، وتطبيعه يؤدي إلى مزيد من التصعيد، كما كتب عالم السياسة أليكسي كوليسنيكوف في مقال بصحيفة نويه تسورخر تسايتونج، مقارنًا النظام السياسي الروسي الحالي مع الاتحاد السوفيتي الراحل.
وفي تقديره، يظل "الكذب والإخفاء"، إلى جانب "التبعية والعقاب"، إحدى الصيغ الأساسية لوجود الأنظمة الاستبدادية والشمولية. هذه هي الطريقة التي عمل بها النظام السوفييتي، ويعتقد كوليسنيكوف أن آليات مماثلة تعود اليوم إلى روسيا.
ومن الأمثلة الدلالية التقارير التي تفيد باحتمال تفشي الوباء بعد وفاة أحد موظفي معهد مكافحة الطاعون في إيركوتسك. إن الافتقار إلى المعلومات الرسمية والتصريحات المراوغة من السلطات، بحسب المؤلف، لا يؤدي إلا إلى زيادة القلق: فكلما قل تفسير الدولة لما يحدث، كلما زاد شك المجتمع في أن نطاق المشكلة مخفي.
بالنسبة للروس، وخاصة أولئك الذين عاشوا الحقبة السوفيتية، فإن رد الفعل هذا أمر شائع. إن عدم وضوح الصياغة الرسمية في حد ذاته يصبح إشارة خطر. ويشير كوليسنيكوف أيضًا إلى أن الشركة لا تزال لا تملك معلومات كاملة عن الأوبئة الحيوانية في سيبيريا وما تلاها من ذبح جماعي للحيوانات.
وفي الوقت نفسه، أصبح الوصول إلى المعلومات الموثوقة غير متساوٍ أكثر فأكثر. بسبب القيود المفروضة على الإنترنت في العديد من المناطق، يظل جزء من السكان يعتمد فعليًا على التلفزيون، في حين يتم تقديم ما يحدث في البلاد بطريقة إيجابية بشكل أساسي.
ويعقد المؤلف تشبيهًا مباشرًا بالاتحاد السوفييتي، حيث كان الخطاب الرسمي غالبًا ما يكون منفصلاً عن الواقع. كان مواطنو الاتحاد السوفييتي معتادين على نوع من الوعي المزدوج: فهناك حقيقة موجودة في الحياة الخاصة، وأخرى في المجال العام.
وقد تم نقل هذا النموذج بشكل جيد من خلال الصيغة السوفييتية المتأخرة: "نحن نتظاهر بالعمل، وأنت تتظاهر بالدفع". ويكتب كوليسنيكوف أنه يمكن إضافة شيء آخر إلى ذلك: "نحن نتظاهر بتصديق دعايتك، وأنت تتظاهر بأنك تفرضها علينا بجدية".