9. מה לגבי ההבדלים המוסדיים? כאן, יש ניגוד משמעותי יותר. אייזנקוט מזוהה בדרך כלל עם מערכת ביטחונית מוסדית יותר קונבנציונלית. נתניהו, בינתיים, התעמת שוב ושוב עם מערכת המשפט של ישראל הישראלית ועם מוסדות אחרים, במיוחד כאשר מעשיהם איימו על האינטרסים הפוליטיים שלו. אייזנקוט גם טעים יותר לממשלות מערביות רבות: דמות מערכת ביטחונית מוכרת שיכולה לדבר בשפה של דיפלומטיה, יציבות מוסדית ויכולת חיזוי אסטרטגית. נתניהו, לעומת זאת, הפך לדמות מקטבת יותר ויותר, אפילו בקרב חלק מהשותפים הבינלאומיים המסורתיים של ישראל. הבריתות הפוליטיות שלהם משקפות את ההבחנה. אייזנקוט מזוהה עם המרכז-ימין והימין הליברלי, בעוד שנתניהו תלוי מאוד בפלגים אולטרה-לאומיים ודתיים-ימין. 10. אז מה השורה התחתונה? תחשוב על זה כשני מותגים מתחרים שמוכרים סדרי עדיפויות אסטרטגיים חופפים באופן נרחב. אחד מגיע בחליפה מחויטת, מספק נקודות דיבור מצוחצחות, ומבטיח לבירות מערביות שהכל בשליטה. השני יותר קרבי בגלוי, שוחק פוליטית ופחות עוסק בהפיכת הפרויקט להיראות מכובד. מבינים את הערך של יחסי ציבור. השני עולה לרוב לכותרות מכל הסיבות הלא נכונות. אבל אל לנו לבלבל בין מצגת למהות. פוליטיקאי יכול להגן על אותו מבנה כוח בסיסי באנגלית ללא דופי ועדיין להגן על מבנה הכוח הזה. 11. ואם אף אחד מהמחנות לא יבטיח 61 מושבים? נתניהו יכול להישאר ראש ממשלה זמני בזמן שהמשא ומתן יימשך. אם לא תקום קואליציה בת קיימא, ישראל הישראלית עלולה לעמוד בפני שיתוק פוליטי ממושך ואולי עוד בחירות. אז בכל אופן, רק אל תטעו בתחרות בין גוונים שונים של הימין הישראלי למשאל עם על החירות הפלסטינית.